— 3 — 



tiger, als im Kaukasusgebiete öfter als vielleicht wo anders der 

 äussere Habitus sich, als trügeriscli erweist. Man ist häufig ge- 

 neigt, eine iSTacktschnecke auf Grrund des Habitus einer bestimm- 

 ten Gattung zuziiweisen; die Anatomie überrascht einen dann 

 durch die Tatsache, dass das Tier in ein ganz anderes Genus 

 gehört, an das man vorher gar nicht gedacht hatte. Das kann 

 verschiedene Ursachen haben, namentlich kann man fragen, ob 

 die Gattungen richtig aufgestellt sind. In der Tat kann man 

 manchmal daran zu zweifeln anfangen. Alle unsere Systeme haben 

 ja etwas künstliches, aber im Kaukasus tritt einem die Tatsache 

 besonders klar entgegen. Wir müssen zum Schluss auf das Fak- 

 tum und seine Begründung zurückkommen. 



Fast noch schlimmer steht es naturgemäss mit der Schei- 

 dung der Spezies. Abgesehen davon, dass die Anatomie oft 

 durch ungeeignete Konservierung, wie sie die Reise mit sich 

 bringt, oder durch den jugendlichen Zustand der erbeuteten 

 Stücke ausserordentlich erschwert wird, — man weiss oft nicht, 

 wo die anatomische Scheidung einsetzt. An den Geschlechts- 

 werkzeugen namentlich ist es oft kaum möglich zu sagen, ob 

 bei gleichem Umrisse des Penis etwa einige Differenzen in dem 

 Relief der inneren Wand genügen sollen zur spezifischen Tren- 

 nung oder nicht. Nach dem gegenwärtigen Stande der Malaco- 

 logie würde man sich mit dem äusseren Umriss begnügen; und 

 doch können Abweichungen in den Falten und Wülsten durch- 

 aus hinreichen, um die gegenseitige Begattung zweier Tiere 

 unmöglich zu machen, — das ist aber das am meisten durch- 

 schlagende biologische Motiv der Artbildung schlechthin. Hier 

 kann öfters die Untersuchung mehrerer Exemplare von ver- 

 schiedenen Örtlichkeiten beweisend eintreten, und ich lasse die 

 jeweilige Übereinstimmung zusammen erbeuteter Tiere und einen 

 Constanten anatomischen Unterschied von den Tieren einer an- 

 deren Fundstelle auch bei geringer Differenz als Kriterium der 

 specifischen Verschiedenheit gelten. Selbstverständlich lässt sich 

 das Kriterium nicht immer anwenden, je nach dem Materiale. 

 Es muss also die Frage, ob alle beschriebenen Spezies wirklich 

 gute Arten darstellen, hie und da offen gelassen werden. Auch 

 darauf haben wir zurückzukommen. 



Und damit zum Einzelnen! 



1* 



