— 57 - 



schied. Der männliche Teil erinnerte am meisten an die Eaub- 

 lungenschnecken, jedoch mit einer Eigenheit. Nachdem der 

 Samenleiter den Prostatateil des Spermoviducts verlassen, ver- 

 jüngt er sich zunächst, um dann zu einer plattgedrückten, läng- 

 lichen Spindel anzuschwellen, auf diese folgt wieder ein enger 

 Abschnitt des Vas deferens, der in den Penis übergeht. Er beginnt 

 mit einer kleinen blasigen Erweiterung, wie so oft; an ihr be- 

 festigt sich der vom Diaphragma kommende Retraktor, Dann 

 kommt ein cylindrisches Penisrohr, das unten von der muscu- 

 lösen Penisscheide abgelöst wird, die endlich in das Atrium 

 mündet. Der untere distale Abschnitt beschreibt zwar eine 

 Biegung, so dass sich der Knick der Übergangsstelle der Penis- 

 scheide in das Penisrohr nähert; doch war eine Berührung nicht 

 wahrzunehmen, so dass es mindestens fraglich bleibt, ob hier die 

 zweite untere Verbindung zwischen Penis und Samenleiter, die 

 für die meisten Testacelliden charakteristisch ist, zu stände kommt. 

 Die erweiterte Spindel des Samenleiters erschien von aussen 

 musculös, so zwar, dass die Fasern der Länge folgten, also nicht 

 wie man wohl erwartete, Ringmusculatur vorhanden war. Das 

 wahrscheinlichste ist jedenfalls, dass die Spindel als Epiphallus 

 dient zur Bildung einer Spermatophore ^). 



Die Fussdrüse war, wie beiLimaciden, ganz in die Sohlen- 

 substanz eingelassen. 



Am Schlundring fiel die lange Cerebralcommissur auf, 

 die ihn dem von Fseudomilax ähnlich machte. 



Deutung. Die Berechtigung der neuen Gattung liegt klar 

 auf der Hand. Der Versuch, das Schneckchen in ein bekanntes 

 Grenus einzuordnen, könnte wohl nur auf Ämalia und Pseudomilax 

 weisen, zur Not noch auf LimaXj wenn man an den kaukasischen 

 Limax amalioides denkt. Dem aber habe ich seinen Namen nur 

 gegeben, weil er holocarinat ist, worin er jetzt nicht einmal mehr 

 allein steht. Die Mantelrinne dagegen weist RMiÄmaUa und ihre 



5) Eine gewisse Ähnlichkeit in dem Epiphallus, insofern sich zwischen 

 ihn und den Penis ein enger Kanal einschaltet, findet sich vielleicht noch 

 bei Hemiplecta humphreysiana nach Collinge (Journ, of Malacology, IX, 1902, 

 Taf. IV, Fig. 16). Doch wird man kaum einen näheren Vergleich ziehen 

 dürfen, weil einmal eine Form dieser Art die Eigentümlichkeit nicht zeigte, 

 sodann weil der Penis ein Coecum hat, der Penisretraktor erst oberhalb des 

 Epiphallus sich ansetzt u. dergl. m. 



