— 88 — 



gründen soll, mag dahin gestellt bleiben. Wie man sieht, hat 

 in C die Bursa einen längeren Gang und ist zurückgeschlagen, 

 der obere Blindsack des Penis ist etwas kleiner und der Samen- 

 leiter kürzer. 



Die Petersburger Stücke (1. c. Fig. 54) stehen etwa in der 

 Mitte. 



69. Daudebardia kalisehewskii Srth. 



Material: Aus der Gegend von Suchum. Das St. Petersburger Ma- 

 terial unter JV» 29 beschrieben. 



Oben dunkel. Die Sohle orange, entsprechend das Innere. 



Anatomie. 



Die Bursa (1. c. Fig. 56) ganz kurz gestielt, der untere Pe- 

 nisabschnitt länger als der mittlere. Der Samenleiter sehr lang. 



Um nun einigen Anhalt für nähere Bestimmung zu gewinnen, 

 ist die Schale, soweit vorhanden, zu berücksichtigen. Da ich 

 die Schale nicht loslösen wollte, konnte ich mich auf so aus- 

 führliche Beschreibungen, wie sie Wagker liefert, nicht ein- 

 lassen. Die beiden Formen von Nordwesten, M 64 und 65, sind 

 jedenfalls verschieden, die erstere ist sicher neu. Die Schale 

 von ^ 65 gehört eher zu Eufina, als zu FseudoUbania. Hier 

 stimmt die Anatomie mit der Schale, insofern als auch die 

 deutschen Bufina-Arten zur Gruppe a. gehören, wo die Bursa 

 seitlich ansetzt. ^ 67 hat die Schale einer tj^pischen Bufina, bei 

 der sich die Embryonalschale kontinuierlich in die definitive 

 fortsetzt (Fig. 45^); mir scheint, dass man sie als neu ansehen 

 muss. Ebenso ist aber J^ 66 mit einer relativ grossen Schale 

 (Fig. 44-4) als neu zu bezeichnen. ^ 68 hat eine t^'pischePsei^^o- 

 libania-Schale (Fig. 46^), mit kleinem Embryonalgewinde, zart, 

 dünn, bräunlich. Ebenso ^ 69. Somit erhalten wir das erfreuliche 

 Ergebnis, dass die Gruppe a. nach der Anatomie bestimmt, mit 

 Rufina zusammenfällt, die Gruppe b. aber mit FseudoUbania. Es 

 fragt sich nur, welche von beiden Arten der letzteren sich auf die 

 schon bekannte D. jetscJdni beziehen lässt, wie mir scheint ^ 68, 

 mehr nach der Form der Platte als nach der Embryonalschale. 

 Da die Lokalität im Ganzen stimmt, will ich sie lieber hier 

 einordnen, als abermals einen neuen Namen geben. Dass die 

 D. heydeni unter dem vorliegenden Material sich nicht befindet, 

 habe ich vorhin anatomisch begründet, auch spricht der süd- 

 lichere Wohnort dagegen. 



