134 ENTOMOLOGISK TIDSKRIFT 1916. 



kunna icke annat än glädja oss över, att den är avfattad på ett 

 av de nordiska ländernas språk och sålunda ock lätt smältbar för 

 oss svenskar. Arbetet har sin givna plats i varje naturväns bib- 

 liotek. — 



Till sist tillåter jag mig påpeka några felaktigheter och bris- 

 ter, som jag vid läsningen har funnit. En del av dessa hänföra 

 sig till avbildningarna, som några återgiva oriktigt bestämda djur- 

 former. Sålunda är den i fig. 70 å sid. 79 avbildade larven icke 

 Leucorrhinia caiidalis Charp., utan larven av Ortlietrinn cancella- 

 tiim L., såsom särskilt abdomens byggnad tydligt visar. — I fig. 

 268 ä sid. 336, som utgör en sammanställning av Tipulid-ima- 

 gines och vilken figur borde kunnat göras långt mer instruktiv, 

 medan den nu verkar tämligen intetsägande, är den stora i mit- 

 ten avbildade formen icke Pedicia rivö sa L., utan Tipiila maxima 

 PoD.A. (= T. gigantea Schr.^nk, men maxima har prioritet). — 

 Av de å sid. 335 avbildade larverna är den nedersta, i fig. g 

 återgivna väl icke en Triogi/ia-\a.rw, vilket släktes larvstadium hit- 

 tills, så vitt jag vet, är okänt, utan larven av Cylindrotoma dis- 

 tinctissima Wied., som just lever å Anemone nemorosa L. och 

 som jag flera gånger har fått utkläckt.^ A sid. 342 säges om 

 /Vy?V/a-larven, att den är »naesten 4 cm» lång, men i avbildnin- 

 gen av den, fig. 267 a, som säges vara »nat. Sterrelse», mäter den 

 8 cm. Samma inkongruens mellan text och avbildning gär igen 

 i fråga om larven av Tipula gigantea (fig. 267 b). — 



Sista stycket å sid. 320 bibringar läsaren alldeles otvivel- 

 aktigt två oriktiga föreställningar, dels att tungans utskjutbarhet 

 hos släktet Stenus åtminstone gäller i fråga om larven, dels att 

 det är denna som avbildas i fig. 257. Men .S/cv/z/.y-l arven har ju 

 ett helt annat utseende och dess tunga kan alldeles icke »som 

 en fin Traad slynges ud». 



Det är ju en viss risk med att »lave tykke Boger», ty man 

 kan, innan man hinner slutet, råka i motsägelse med sig själv! 

 Ett par sådana fall i boken ber jag få peka på. På sid. 477 ytt- 

 ras om trachégälarnas generella förekomst, att »de kan sidde paa 

 naesten alle Legemsdele undtagen paa Hovedet», vilket kommer 

 i strid med vad som säges å sid. 29 om deras förekomst hos 

 Ephemeriderna, hos vilka de »kan ogsaa findes ved Grunden af 

 Kîeber {yolia)'». Att de nu verkligen icke existera här hos släkt. 

 y(dia råkar vara sant, enär den av Eaton (Revis. Mon. of Rec. 

 Ephemer., Trans. Linn. Soc. London 1883 — 1884, P- 42, PI- 27) 

 såsom en jfoIia-\?Lrw beskrivna formen icke är denna, utan, såsom 

 J. G. Needham (New York State Museum. Bullet. 86. Albany 1Q05 

 p. 28) har visat, larven av släkt. C/iirofonetes Eat., medan den 



^ Jag antager, att det är samma larv, som jag en gång fick nöjet lämna 

 min vän Wesenberg-Lund, och vilken nu genom något missförstånd fått 

 figurera som en Triosma. 



