LITTERATUR. 157 



etc. — ungefär så, kan jag tänka mig förf. har föreställt sig, som 

 C. Bernhard, Über die vivipare Ephemeride Chloëon diptenan. 

 Biol. Centralbl. Bd. 27. Leipzig 1907 p. 468, har avbildat kopula 

 hos denna art, — Parningen varar endast några få flyktiga se- 

 kunder — i samtliga av mig iakttagna fall mindre än V^ minut 

 — och det är därför ytterligt svårt att utröna parningsställningen. 

 Av olika arter [^Ephemera, Sip/iluri/s, Fotameis, således våra stör- 

 sta former) har jag dock några gånger haft kopulerande par i 

 min hand och fullt säkert lyckats förvissa mig om, att hannen 

 är på ett annat sätt orienterad i förhållande till honan än som 

 skildras av förf., Bernhard o. a., i det han vänder icke sin 

 buk- utan sin ryggsida mot honans buksida och följaktligen icke 

 med vingarna nedätriktade, utan hopslagna bakåt mellan sin rygg 

 och honans undersida, där det för dem blir god plats, upphängd 

 som hannen är i en vid båge under henne, med sina långa fram- 

 ben i supinationsställning fastklamrade kring honans hals och 

 kopulationstången applicerad fast kring hennes 7. abdom. -seg- 

 ment; sina svansborst har han slagna uppåt och framåt över ho- 

 nans rygg, mellan hennes vingar. 



Ett och annat störande tryckfel, som icke blivit anmärkt, 

 förekommer. Så bör i förklaringen till figg. 26 och 27 »Vaar- 

 fluelarvens (Bolig)» korrigeras till larven af Polyviitarcys vi?'go 

 Oliv., och å sid. 346 (sista tre raderna) och sid. 347 (andra ra- 

 den) »larven» ändras till puppan o. s. v. 



Naturligtvis har jag med dessa anmärkningar på intet vis 

 velat ens det ringaste nedsätta arbetets värde, som ju därav i det 

 stora och hela förblir oberört, men tänkt, att, ifall de prövas 

 värda något beaktande, de skulle kunna uppmärksammas för en 

 eventuellt ny Udgave och särskilt för den planerade tyska upp- 

 lagan. Säkerligen skulle arbetet enligt min mening vinna i värde, 

 också såsom uppslagsbok, om då även tillades litteraturhänvis- 

 ningar samt en kortare sammanställd litteraturförteckning, vars 

 fullständiga saknad nu onekligen kännes såsom en brist. 



Därför kan Dr. VVesenberg-Lund, när han från sin brygga 

 vid den vackra Furesoen (sid. 514) skådar tillbaka på sitt slut- 

 förda verk, göra det med sann tillfredsställelse, och varje vän av 

 naturen och särskilt av dess insektliv, både ung och gammal, 

 skall säkert vilja bringa honom ett tack för den i sällsynt grad 

 fängslande och lärorika skildring av ett av de mest intressanta 

 områden i naturen, som han med sin bok har givit oss. När den 

 suppleras med den, såsom vi må hoppas, snart färdigliggande, av 

 Dr. Wesenberg-Lund väsentligt omarbetade 2. upplagan av Vilh. 

 Bërgsoe's välkända »Fra Mark og Skov», ska vi äga en större 

 handbok i allmän insektbiologi på skandinaviskt språk, vartill in- 

 tet annat land, tror jag, kan uppvisa ett motstycke. Må den- 

 samma mäktigt bidraga till ett väckande och fördjupande av in- 

 sekternas studium! 



Simon Bengtsson. 



