Fig. 10—14. Iß2. 163. 



15 



befriedigender Einheit zusammen, und kam 

 damit zugleich grössere Klarheit in die 

 Beziehungen der anderen zu einander. 

 Ein einzelnes Exemplar von ihr wird man 

 geneigt sein, als individuelle Anomalie 

 einer verwandten Art zu betrachten. Wer 

 sie, wie ich, in einer grösseren Reihe von 

 Exemplaren aus verschiedenen Ländern 

 vor sich hat, und wahrnimmt, wie trotz 

 der Localmodificationen ihre wesentHchen 

 Merkmale sich unverändert erhalten, wie 

 sie einem grösseren Länderstrich ange- 

 hört und als der östlichste Pendant zu 

 der westlicheren Cl. Roli^lüi betrachtet 

 werden darf, dass die letztere aber im- 

 modificirt nahe an iln* Verbreitungsgebiet 

 streift, der kann sie nm* als besondere 

 Art auffassen. 



Von Gl. ventricosa, für deren Varietät 

 sie gehalten ist, unterscheidet sie sich 

 mit Cl. Rol'pMi so ziemlich durch gleiche 

 Merkmale. Eher könnte man daran den- 

 ken, sie mit dieser zu combiniren, auf 

 ihre bauchigere Gestalt, gewölbteren Um- 

 gänge, meist tiefere Einsenkung des 

 Nackens vor dem linken Mündungsrande 

 Bezug nehmend. Man könnte sie als 

 deren Ueberbildung betrachten. Allein 

 auch von ilu' ist sie besonders hinsicht- 

 lich des Wirbels, der Gaumenwulst und 

 Spindelfalte constant verschieden. Ihre 

 kurz concav ausgezogene Spitze ist im 

 Wirbel dünner (ein nicht stark in die 

 Augen springendes und doch wichtiges 

 Merkmal). Ihre stärkere Gaumenwulst 

 legt sich parallel oft ziemhch dicht hinter 

 das Peristom und verdickt sich unten vor 

 der Subcolumellarfalte wieder. Die Gau- 

 menwulst der Gl. Rolphü ist gewöhnlich 

 so dünn, dass man kaum von ihrem 

 Vorhandensein reden kann ; tritt sie doch 

 einmal stärker auf, so verbreitet sie sich 

 tiefer in den Schlund hinein, senkt sich 

 schräg nach innen, von dem Peristom 

 divergirend, herab, und schwindet unten 

 ganz. Die Spindelfalte der Gl. tumida 

 entspricht durch ihr vorderes stark ge- 

 krümmtes Ende der von Gl. Uneolata u. a.. 



während die von Gl. Rolphii gestreckt 

 ausläuft. Das sind drei Momente, welche 

 ihre Selbstständigkeit vollkommen be- 

 weisen. 



In der unten vor der Subcolumellar- 

 falte verdickten Gaumenwulst, in der oft 

 einfachen mid nach vorn aufwärts ge- 

 krümmten unteren Lamelle, m der nicht 

 selten rundlichen Mündung finde ich Be- 

 ziehungen zu dem Formenkreise der Gl. 

 badia. Aus diesem ist ihr hinsichtlich 

 der Costulirung, des Glanzes, des Ha- 

 bitus, der Art und Weise, wie das Ge- 

 häuse von der Witterung angegriffen wird. 

 Gl. mucida am ähnlichsten. Die kleine 

 bairische Varietät erinnert bei oberfläch- 

 licher Betrachtung etwas an Gl. carintMaca, 

 doch braucht man nur die Basalgegend 

 des Nackens anzusehen, um den Unter- 

 schied von ilu' zu erkennen. Ueberhaupt 

 sind die kleineren Formen am schwer- 

 sten zu würdigen. Die bairischen Exem- 

 plare hatte Parreyss zu GL biplicata in 

 seinem Sinne gezogen, d. i. also zu Gl. 

 Rolphn. Sie reihen sich aber unmittelbar 

 an Siebenbürger Formen von St. Domo- 

 kos an der Grenze der Moldau. Ob diese 



Fig. 



14 abgebildete Schnecke wirklich 



Gl. 7-usiostoma Held ist, muss dahin ge- 

 stellt bleiben, bis sich Gelegenheit findet, 

 Held'sche Originalexemplare mit ihnen zu 

 vergleichen. Die andere erwähnte kleine 

 Form aus Würtemberg, der mein schle- 

 sisches Exemplar ganz gleicht, hatte Par- 

 reyss als Gl. Uneolata bezeichnet. Diese 

 wüi'de mir zweifelhaft geblieben sein, 

 wenn nicht zur Ansicht erhaltene Exem- 

 plare von Ragna in Siebenbüi'gen (von 

 Paget mitgetheilt) ihre Verbindung mit 

 der typischen Form, wofür ich die vom 

 Gebirge Kereszthegy im östlichen Sieben- 

 benbürgen nehme (Fig. 10 — 13), vermit- 

 telt hätten. Obwohl diese Exemplare von 

 Ragna nämlich die grössten von allen 

 sind — das eine ist 16 Millim. lang bei 

 4 MilKm. im Durchmesser und hat eine 

 0V3 Millim. hohe, 2V2 Millim. breite Mün- 

 dung — so zeichnen sie sich doch durch 



