36 



Fiff. 80-85. 192. 



him, albidum; sinulus mediocris, interflum sub- 

 quadratns ; lamella supera tenviis cum spirali 

 conjuncta, infera profunda, antice albida, in- 

 terdum obsolete dichotoma; callus palatalis 

 margini ijarallelus, latus, snpra crassus ; plica 

 lialatalis supera conspicua, ultra lunellam 

 paululum producta, infera modo distincta, 

 modo evauescens, subcolumellaris strietiuscula, 

 emersa; lunella parvula arcuatula; clausilium 

 obtusum, latere externo compresso, antice re- 

 ctangulato. Long. 10, diam. 2'/2 millim. Ap. 

 2% millim. longa, V/^ lata. 



67. Tettelbacluana Rossm., L- Pfeiff., 



Parreyss , Chariyentier. 

 — r%t,gosa var. didytua de Gallmistein. 



Wir sind hier an einem der schwie- 

 rigsten Punkte unserer Untersuchungen 

 angelangt. Was von Cl. Teftelhachrana 

 zu halten ist, hängt direct von der über 

 Cl. dubia gewonnenen Ansicht ab. Wir 

 anticipiren demnach als etwas Bewiesenes 

 die Selbstständigkeit von Cl. dubta, und 

 bitten unsere Leser, sich mit uns zu- 

 nächst über jene zu verständigen, ehe 

 sie das über Cl. Tettelbacluana Gesagte 

 prüfen, obgleich wir genöthigt sind, über 

 sie hier, als an dem ihr im Systeme ge- 

 bührenden Orte, unser Urtheil abzugeben. 



Jahrelang habe ich sie besessen, ohne 

 sie für mehr, als eine interessante Varie- 

 tät von Cl. dubia zu halten, ohne also 

 auch nur auf den Gedanken zu kommen, 

 in ihr Rossmässler's Art zu suchen. Das 

 konnte ich aber auch nicht, denn meine 

 Exemplare vom Obir und von Hollen- 

 burg in Kärnthen stimmten allzu wenig 

 mit Rossmässler's Fig. 476 überein, und 

 obwohl sie wiederholt von mir geprüft 

 wurden, suchte ich vergeblich nach einem 

 Merkmal, dem man in dem Formgebiete 

 von Cl. dubia nicht auch begegnete. Na- 

 mentlich ihren Mündungscharakteren nach 

 schliesst sie sich ganz jener Art an. Die 

 untere Gaumenfalte schwindet zuweilen 

 fast oder ganz, die untere Lamelle endet, 

 normal ent^dckelt, in ein zwiefaches 

 weisses Kncitchen, das sich wohl auch 

 als schwache Gabelung bis an den Mund- 

 saum fortsetzt — beides sogar specifische 



Charaktere jener. Ilire Farbe ist mehr 

 kirschbraun, mit einem Stich ins Violette, 

 oder rothbraun, ihre Streifung gewcihn- 

 lich sehr fein, Strichelchen zeigen sich 

 selten. Aber gerade in ihrem Verbrei- 

 tungsgebiete vom Schneeberge bis Kärn- 

 then modificirt sich Cl. dubia nicht selten 

 in eben der Weise. Mehrere steirische 

 Formen jener unterscheiden sich von die- 

 ser nur durch schlankere Gestalt; doch 

 auch Cl. Tettelbacluana behauptet nicht 

 immer ihren gedi'ungen-bauchigen Habi- 

 tus. Ich erhielt durch Zelebor ganze 

 Reihen vom Rohrgraben am Schneeberge, 

 vom Grünschacher, von Pettau, unter de- 

 nen man dies und das Exemplar heute 

 für eine Cl. Tettelbacluana, morgen für 

 eine Cl- dubia ansprechen möchte. Die 

 in Rede stehenden Modificationen jener 

 Art culminiren in der var. Schlechtii j^ 

 diese hat selbst den sich tief, mit dem 

 Mundsaum gleichweit herabsenkenden 

 Kiel mit unserer Art gemein. Was bleibt 

 nun übrig, als die Gestalt des Schliess- 

 knöchelchens ? Dessen Plättchen bildet 

 bei Cl. dubia var. SchlecJitH nur eine 

 flache Rinne und ist vorn abgerundet. 

 Dagegen hat es bei Cl. TettelbacJiiana 

 einen umgeschlagenen, auf dem Plättchen 

 senkrecht stehenden äusseren Rand und 

 endet vorn zu einer rechtwinkligen Spitze. 

 Gleichwohl begegnen wir ähnlichen Bil- 

 dungen des Schliessknöchelchens an For- 

 men, die entschieden zu Cl. dubia gehören 

 und durchaus nicht mit Cl. Tettelbacluana 

 identilicirt werden können. Also selbst 

 hierauf ist kein Gewicht zu legen. Cl. 

 Tettelbacluana hat auf dem Interlamellar 

 zuweilen ein Fältchen, — Cl. dubia an 

 mehreren Orten aus den Umgebungen 

 Wiens gleichfalls. Mit Cl. approximans 

 trifft sie darin zusammen, dass die An- 

 schwellung des Nackens seitwärts vom 

 Kiel einen Höcker bildet: kann man die- 

 sen einzigen Umstand so betonen, dass 

 dadurch ihre specifische Differenz von Cl. 

 dubia erwiesen würde? 



Gleichwohl sind wir geneigt, diese von 



