Fiff. 80—85. 192. 



37 



Rossmässler zu einer Zeit, wo die be- 

 rührten Modificationen von Gl. dulna noch 

 nicht entdeckt waren, aufgestellte Art zu 

 behaupten, und zwar aus zwei Gründen. 

 Erstlich steht sie genau in der Mitte zwi- 

 schen Gl. airproximans und dubia, was 

 ihre Selbstständigkeit nach dem in der 

 Einleitung Gesagten nicht beweist, doch 

 einigermaassen wahrscheinlich maclit. 

 Zweitens tritt sie am Obir, bei Hollen- 

 burg, bei Vellach und im Preiner Thal 

 neben der typischen Gl. dubia durch Ueber- 

 gänge unvermittelt auf. Täuschen wir uns 

 darin nicht, so ist das der feste Punkt, 

 an welchen sich weitere Beobachtungen 

 über ihr Verhältniss zu Gl. dubia anzu- 

 lehnen haben. Denn starr und unver- 

 mittelt können sich Varietäten derselben 

 Ai't an gleichem Fundorte nicht neben 

 einander behaupten. Dass aber Gl. Tet- 

 telbachiana wirklich so unvermittelt an 

 mehreren Fundorten neben Gl. dubia auf- 

 tritt, dafür spricht nicht nur das Material, 

 welches wir aus eigner Anschauung ken- 

 nen, sondern ganz besonders ein in aller 

 Unbefangenheit gesclu'iebener Passus in 

 V. Gallenstein's Monographie der Kärnth- 

 ner Mollusken. Indem er sie als Varietät 

 von Gl. ruc/osa (d. h. Gl. dubia Drap.) 

 aufführt, accentuirt er ihren Unterschied 

 davon stark und sagt, sie unterscheide 

 sich von der Stammform durch das klei- 

 nere, bauchige, dunkelbraune, nur sehr 

 fein rippenstreifige, ja fast glatte Gehäuse 

 mit 10 Umgängen, welches immer unge- 

 strichelt sei, keinen Glanz zeige, durch 

 die weniger gezogene Mündung, die starke 

 weisse Gaumenwulst und die weniger her- 

 vortretende Lamelle. 



Dazu kommt nun ferner ihr eiffen- 

 thümlicher Verwitterungsmodus. Zuerst 

 reiben sich ihre Rippenstreifen ab, ohne 

 dass die Grundfarbe schwindet, das Ge- 

 häuse wird matt, violett, wie mit einem 

 weisslichen Reif belegt, zuletzt erscheinen 

 rothbraune Flecken, welche immer mehr 

 überhand nehmen. Endlich kann man 

 sagen, dass ihre mancherlei Modificationen 



hinsichtlich der Grösse, Dicke, stärker 

 oder schwächer ausgeprägten Mündungs- 

 charaktere, feineren oder ein wenig grö- 

 beren Streifung ein Gesammtbild consti- 

 tuiren, welches mehr für ihre Selbststän- 

 digkeit spricht, als dafür, dass sie ein 

 blosser Ausläufer einer anderen Art wäre, 

 oder mit anderen Worten, dass sie mehr 

 das Streben zeigt, sich selbst zu behaup- 

 ten, als den Grundtypus von Gl. dubia 

 durchblicken zu lassen. 



Nachdem wir vorurtheilsfrei und ge- 

 wissenhaft Alles erwogen haben, was sich 

 sowohl gegen, als für ihre Artgültigkeit 

 sagen lässt, mögen nun die eifrigen For- 

 scher Zelebor, Parreyss und von Gallen- 

 stein das Ihre thun, die völlige Entschei- 

 dung herbeizuführen. 



Rossmässler erwähnt eine Krainer vai-. 

 costidata. Genaue Prüfung hat das be- 

 treffende Exemplar seiner Sammlung als 

 eine Gl. cruciata ßtuder {Gl. pusilla Z.) 

 herausgestellt. So stark rippenstreifig fin- 

 det sich Gl. Tettelbachiana sicherlich nicht. 



Der Besprechung der nun folgenden 

 Arten Gl. dubia, rugosa, nigricans und 

 cruciata sind einige allgemeinere Erörte- 

 rungen voranzuschicken. Rossmässler hat 

 sie zu einer Art zusammengefasst. Er 

 schliesst seine Abhandlung darüber mit 

 den Worten: „Ich werde mich freuen, 

 „wenn man im Stande sein wird, mein 

 „Verfalii'en gründlich zu widerlegen, denn 

 „ich hasse nichts mehr, als so grosse 

 „weitgrenzige Arten, welche der specielien 

 „Kenntniss so leicht gefährlich werden." 

 Obwohl er selbst hierin bekundet, dass 

 das Resultat seiner Untersuchung seinem 

 eigenen Gefühle, seinen eigenen Wün- 

 schen nicht entspricht, obwohl auch An- 

 dere, von demselben Gefühle geleitet, 

 brieflich gegen mich erklärt haben, sie 

 könnten sich mit Rossmässler's Auffas- 

 sung nicht befreunden, so steht sie doch 

 bis jetzt noch in ausschliesslicher Geltung. 

 Stillschweigend, ohne dies zu begründen, 



