Fiff. 80—85. 192. 



39 



von Gl. cruciata, ja selbst von Formen der 

 Gl- dubia ist kaum so gross, als der von 

 Gl. dubia und nigricans', 2) Gl. Tettel- 

 bachiana, wie sich nach den Erörterungen 

 dazu von selbst versteht; o) Gl. aiopro- 

 ximans, weil wir selbst zu ihrer gespal- 

 tenen Subcolumellarfalte Analoga bei Gl. 

 dubia und Tettelbachiana und die übrigen 

 Merkmale ebenfalls, das eine hier, das 

 andere dort vertreten finden ; 4) Gl. par- 

 vulay weil sie ohne sogenannte Haarspal- 

 terei von einzelnen Formen der Gl. ni- 

 gricans nicht geschieden werden kann, 

 ihre am meisten charakteristischen Merk- 

 male aber, das zugespitzte Schliessknö- 

 chelchen und die gekrümmte C förmige 

 Lunella sich bei Gl. rugosa var. minor 

 unmodificirt wiederholen. 



Consequenz in Anwendung der Prin- 

 cipien fordert man in allen Fällen; ob 

 diese aber wirklich auf dem geschilderten 

 Standpunkte gefordert werden kann, ist 

 eine andere Frage. Demselben liegt ja 

 die Voraussetzung zum Grunde, dass die 

 Natur überhaupt keine festen Arten, das 

 heisst aber eigentlich keine Arten pro- 

 ducire, dass vielmehr der Begriff der Art, 

 durch welchen die hervorstechenden Ruhe- 

 punkte in den Formbildungen der Natur 

 erfasst werden sollen, ein mehr oder we- 

 niger künstliches Erzeugniss des mensch- 

 lichen Nachdenkens sei, also mehr sub- 

 jectiven, als objectiven Ursprungs. Noth- 

 wendige Folge davon ist, dass die Ab- 

 schätzung der wesentlichen Merkmale 

 einer Art mehr quantitativ als qualitativ 

 gehandhabt wird. Hier bedeutet wesent- 

 lich nur so viel, als praktisch, handgreif- 

 lich. Es kann ja von wesentlichen Merk- 

 malen nicht die Rede sein, wenn unseren 

 Untersuchungen nicht die Ueberzeugung 

 von der inneren Naturbestimmtheit, d. h. 

 von dem wirklich vorhandenen und un- 

 umstösslich festen Wesen der Art zum 

 Grunde liegt. Wird aber dieses geleug- 

 net, so kann man mit gleichem Rechte 

 möglichst viele Formen zu Arten stem- 

 peln, als Andere möglichst viele zu einer 



einzigen zusammenziehen. Wir machen 

 ja dann die Arten, die nicht wirklich 

 vorhanden sind, und wie weite oder enge 

 Schranken wir dabei inne halten wollen, 

 hängt lediglich von uns selbst ab, ist aber 

 durch objectiv vorliegende Naturverhält- 

 nisse nicht geboten. 



Täusche ich mich darin, oder bringen 

 es die Grundsätze der Methode, die in 

 der Voraussetzung, die Natur schaffe 

 niu' nach allen Seiten ineinanderfliessende 

 Formen, aber keine festen Arten, von 

 den Uebergängen ausgeht, mit sich, dass 

 sie in sich selbst zerfliesst? Uebrigens 

 bin ich Aveit davon entfernt, hiermit mei- 

 nem lieben Freunde Rossmässler einen 

 Vorwurf zu machen, der in seinen con- 

 chyliologischen Studien ungleich gründ- 

 licher, eindringender, unbefangener, ob- 

 jectiver, consequenter verfahren ist, als 

 alle seine Vorgänger, der mit Freuden 

 jeden Avirklichßn Fortschi'itt der Wissen- 

 schaft begrüsst, ohne danach zu fragen, 

 wie die früher von ihm verfochtenen An- 

 sichten dabei fahren, und der unter den 

 Einflüssen des inzwischen erwachten Stre- 

 bens, von Seiten der Anatomie Licht zu 

 schaffen, wo die Testaceologie nicht aus- 

 reicht, auch bereits einen wesentlich an- 

 deren Standpunkt eingenommen hat, als 

 in seiner Abhandlung über Gl. rugosa 

 und deren Verwandte. Ich weiss be- 

 stimmt, dass er, da er Wahrheit und nichts 

 als Wahrheit will, sich aufrichtig darüber 

 freut, wenn es mir gelingen sollte, andere 

 Resultate zu gewinnen und diese wissen- 

 schaftlich festzustellen. Daher glaube ich 

 auch ganz in seinem Sinne zu handeln, 

 wenn ich mich unverhohlen über sein Ver- 

 fahren ausspreche, ehe ich mich an dem 

 gleichen Gegenstande versuche. Seit 1838 

 ist meines Wissens über denselben nichts 

 Erhebliches geschrieben. Dieses Thema 

 ist wie kein anderes aus dem ganzen Be- 

 reiche unserer Wissenschaft zum Prüf- 

 stein der conchyliologischen Methode ge- 

 eignet. Darum war es nöthig, hier auf 

 manche schon in der Einleitung gegebene 



