Fig. 100—109. 199—203. 



45 



Long. 8 — 10, diara. 2 mt'lh'm. Ap. 

 2 müUm. longa, V-/^ — IV2 lata. 

 {Avignon, Apt, Marseille.) Fig. 103 

 —106. 201. 



h) var. Reboudii = Gl. Reboudii Du- 

 puy , IIV2 't^^il^i''^- longa., lunella 

 arcuata, plica palatali supera ul- 

 tra lunellam productiore insignis. 

 St. Marcellin inter Valence & 

 Grenoble. 



c) var. pyrenaica de Charp. Long. 

 14y2, diam. 2% millim. Ap. 2^/4 

 millim. longa, ly^ lata [Vicdessos). 

 Fig. 107. 203. 



c?) var. crenulata = Cl. cremdata 

 Risso {teste J. Paget) carina ma- 

 xima, plica palatali supra lunel- 

 lam vix producta , lunella vix ar- 

 cuata insignis. Long. 13, diam. 

 2V2 milhm. Ap. 2^/^ millim. longa, 

 1% lata (Nizza). Fig. 108. 



e) var. anceps m. a Cl. nigricante 

 Pult, vix distinguenda , anteliac v. 

 obtusaeformis m. cf. Malahoz. Bl. 

 1856. 'p. 35. Fig. 2C2. 

 f) inutatio albina (teste Charp).). 



Nur insofern ich älteren Ansichten zu 

 opponiren, die meinigen einigermassen zu 

 motiviren und zu einem sorgfähigeren 

 Studium dieser Art anzm-egen gedenke, 

 doch nicht mit dem wohlthuenden Ge- 

 fühle, etwas in mir selbst zur Reife Ge- 

 langtes Anderen darzubieten, wage ich 

 über Cl. rugosa Drap, zu schreiben. Man 

 betrachtet sie als die noch am ersten zu 

 behauptende Art aus dem ganzen uns 

 jetzt beschäftigenden Formenkreise. Sie 

 ist diejenige, welche vor allen anderen 

 kritischer Durchdringung bedarf. Ihr 

 Formgebiet lässt sich noch nicht genü- 

 gend äusserlich abgrenzen und innerlich 

 disponiren. Man stellt ihr die vereinigte 

 Cl. dubia-nigricans gegenüber; aber wenn 

 denn durchaus combinirt werden sollte, 

 müsste der Cl. dubia die vereinigte Cl. ru- 

 gosa-nigricans gegenübergestellt werden. 

 In gewisser Hinsicht könnte man freilich 



auch wieder eine vereinigte Cl. dubia- 

 rugosa der Cl. nigricans gegenüber be- 

 haupten. Das sage ich natürlich nicht in 

 meinem Sinne. 



Zur vorläufigen Orientirung steht uns 

 nur die eine Thatsache zu Gebote, dass 

 Cl. rugosa sich, durch Uebergänge un- 

 vermittelt, neben Cl. dubia findet, so wie 

 neben Cl. parvula. Ihr Zusammentreffen 

 mit Cl. nigricans ist noch nicht beobach- 

 tet worden. Wir müssen uns also an den 

 Combinationen genügen lassen, welche das 

 uns vorliegende düi'ftige, etwa 20 Fund- 

 orte repräsentirende Material gestattet. 

 Da ihr Unterschied von Cl. dubia fest- 

 steht, wie andererseits der von Cl. dubia 

 und nigricans, so lässt sich ihre Selbst- 

 ständigkeit theils aus ihren gleich nahen 

 Beziehungen zu diesen beiden Arten, 

 theils aus iliren gleich grossen Differen- 

 zen von beiden nachweisen. Mit Cl. ni- 

 gricans hat sie so ziemlich den Habitus 

 des Gehäuses, die Form der Mündung 

 imd öfters die Gestalt der unteren La- 

 melle und die Fältelung des Interlamel- 

 lars gemein; mit Cl. dubia mehr die 

 Farbe, die bald engere, bald beträchtlich 

 weitläufigere Rippenstreifimg, das jewei- 

 lige Schwinden der unteren Gaumenfalte 

 und die sehr auffallenden, zu Flecken 

 auf den verschiedensten Theilen der Um- 

 gänge zusammengehäuften Strichelchen. 

 Auf Grund meiner grossen und wieder- 

 holt Stück für Stück aufmerksam ge- 

 prüften Vorräthe von Cl. nigricans kann 

 ich behaupten, dass die Streifung der- 

 selben constant dicht ist, und während sie 

 sich an der var. septentrionalis zu fast 

 völliger Glätte verdichtet, nach der an- 

 deren Seite hin niemals das von der ty- 

 pischen Cl. dubia in dieser Hinsicht inne 

 gehaltene Maass überschreitet; dass ferner 

 die stets sehr feinen Strichelchen von Cl. 

 nigricans fast immer nur von der Naht 

 ausgehen, ohne durch Anhäufung auf der 

 Mitte der Umgänge oder noch tiefer ste- 

 hende Flecken zu bilden. Ich kann fer- 

 ner versichern, dass die untere Gaumen- 



