46 



Fi^. 100-109. 199—203. 



falte von Cl. nigricans, wenn gleich sie 

 zuweilen etwas verkümmert erscheint, 

 doch nie ganz schwindet. Die. typische 

 GL nigosa hat durchschnittlich eine so- 

 wohl kleinere als heller gefärbte und mehr 

 rhombische Mündung, als Cl. nigricans. 

 Die var. anceps stimmt jedoch in der 

 Mündung mit CL mgi-icans überein; die 

 von var.pyrenaica ist sogar etwas grösser. 

 Ein eigenthümliches Gepräge giebt der 

 Gl. rugosa die von ihr behauptete grössere 

 Freiheit in der Gestaltung des Clausi- 

 liums und der Mondfalte. Das Clausilium 

 der typischen Form von Montpellier fand 

 ich bald abgestumpft zugespitzt, bald am 

 äusseren Rande umgeschlagen imd unten 

 rechtwinklig auslaufend. Bei der var. mi- 

 nor (welche bei Apt und in der Gegend 

 von Avignon als wirkliche Localvarietät 

 ausschliesslich aufzutreten scheint, nach 

 einer mh' von J. Paget zur Ansicht mit- 

 getheilten grösseren Serie von Montpellier 

 jedoch neben den grössten Exemplaren 

 der typischen Form, durch Uebergänge 

 vermittelt, gefunden wird), läuft das 

 Schliessknöchelchen sogar an der äusse- 

 ren Seite zuweilen in eine stark vorge- 

 zogene Spitze aus. Die Mondfalte der 

 typischen Form ist bald gerade, bald ge- 

 krümmt, die von der var. minor und Re- 

 bouclii zuweilen so stark umgebogen, dass 

 ihr Basalende sich der Naht parallel 

 schlundeinwärts zieht. Die var. minor 

 können wir also hinsichtlich des Schliess- 

 knöchelchens und der Mondfalte geradezu 

 der Gl. parvula gleichstellen. Man denke 

 sich eine Cl. parvula von mittlerer Grösse 

 und schlanker Spitze mit der Farbe und 

 Rippenstreifung der Gl. rugosa und man 

 hat ein genau zutreffendes Bild dieser 

 var. minor. 



Es ist eben so interessant als auffal- 

 lend, dass die Unterschiede der Arten 

 aus dem Verwandtschaftskreise von Gl. 

 rugosa sich überhaupt am prägnantesten 

 in deren kleinsten Formen aussprechen, 

 und ich erlaube mir ganz besonders hier- 

 auf das Augenmerk der Conchyliologen 



zu richten. Gl. cruciata var. triplicata. 

 ist manchen Formen von Cl. pumila von 

 mittlerer Grösse täuschend ähnlich; die 

 kleine echte Gl. ctmciata Studer ist mit 

 der kleinsten Gl. pumila, var. succosa, 

 gar nicht zu verwechseln. Zu diesen 

 stelle man Gl. nigricans var. septentrio- 

 nalis, Cl. dubia v. Tettelbachianae affinis 

 und var. gracilis eine kleine Form von 

 Gl. parvula und unsere Gl. rugosa var. 

 minor und man wird diese meine Be- 

 merkung gelten lassen. 



Die var. Reboudii versichert Paget in 

 der Gegend gesammelt zu haben, aus 

 welcher auch Dupuy seine Exemplare er- 

 hielt. Sie hat allerdings manches Eigen- 

 thümliche. Ihre Mondfalte ist deutlich 

 gekrümmt, ihr Schliessknöchelchen etwas 

 zugespitzt; ihre obere Gaumenfalte zieht 

 sich weiter über die Mondfalte hinaus 

 schlundeinwärts, als bei den anderen mir 

 bekannten Varietäten von Gl. rugosa. 

 Dabei ist ihre Streifung ziemlich dicht, 

 ihre Färbung dunkel. Sie ist demnach 

 zwischen var. minor und anceps zu stel- 

 len, scheint mir aber durchaus keine An- 

 sprüche auf Artgültigkeit zu haben. 



Das gilt auch von Gl. rugosa var. 

 crenulata, welche in ihrem Habitus, nach 

 Streifung, Strichelung und Mündungs- 

 charakteren ganz mit anderen grossen 

 Formen der typischen Cl. rugosa über- 

 einstimmt. Nur ist ihr Nackenkiel stark 

 überbildet und sie verhält sich demnach 

 zum Typus unserer Art, wie Gl. dubia 

 var. Schlechtii zu var. gracilis. 



Aus Paget's Sammlung liegt mir noch 

 eine ziemlich grosse typische Gl. rugosa 

 von Draguignan vor. Meine Exemplare 

 der var. minor hat Ewald bei Apt selbst 

 gesammelt und in Avignon als aus dessen 

 nächsten Umgebungen stammend erhal- 

 ten. Zur var. anceps rechne ich die Ex- 

 emplare meiner Sammlung von Nancy, 

 Lyon, Bayonne, Languedoc, Aix in Sa- 

 voyen und die Rossmässler'schen von der 

 Grande Chartreuse. 



