10 Einleitung, 



die eine und andere Art von unseren Formenkreisen ausgeschlossen ist? Wir wollen 

 uns die einzelnen Arten, von denen in dieser Hinsicht die Rede sein könnte, darauf 

 ansehen. 



Claus, montana Stenz (= Gl. ohsctira Parreyss, wie mich Originalexemplare von 

 beiden Autoren gelehrt haben) pflegt dicht neben CL ventricosa Drap, gestellt zu 

 werden. Das ist unstatthaft, weil sie mit Cl.fallax in die Sippschaft von Gl. hipli- 

 cata Mont. und cana Held gehört. Sie ist mit Gl. fallax so nahe verwandt, dass 

 mehrere sie nur für deren Varietät gelten lassen wollen, und dass es gar nicht so 

 leicht ist, ihre Selbstständigkeit neben Gl. fallax zu beweisen. 



Glaus. varians Ziegler wird von L. Pfeiffer imd Charpentier neben Gl. Mous- 

 soni (welche ich von Gl. orthostoma kaum zu unterscheiden weiss), also in die Sipp- 

 schaft der Gl. laminata gestellt. Von allen anderen Gründen abgesehen, geht das 

 schon darum nicht, weil sie ein vorn abgerundetes Schliessknöchelchen besitzt, wäh- 

 rend Gl. orthostoma und Consorten ein (fast gabelförmig) ausgerandetes haben. 

 Weit eher könnte sie dicht neben Gl. dubia gestellt werden, wozu mir eine bedeu- 

 tende Auctorität rieth. Ich kann auch dieser Ansicht nicht beipflichten, denn eine 

 von Bielz mit der Bezeichnung Gl. stahilis var. jugularis erhaltene Clausilie ver- 

 bindet sie unmittelbar mit Gl. viridana, und diesen Clausilien ist das eigen, dass* 

 von ihrer Mondfalte nui' ein Pünktchen, oder eine kleine Querleiste dicht an der 

 obern Gaumenfalte ausgeprägt ist. An Gl. varians schliesst sich zugleich Gl. 

 interrupta. 



Claus, elata Ziegler musste wegen ün-er nur verschwimmenden Andeutung von 

 Mondfalte und wegen der ihr zunächst verwandten Gl. procera Bielz, ohne jede 

 Spur von Mondfalte, aus unserer ersten Gruppe ausgeschlossen werden. 



Claus, circumdata Frivaldshy hat eine von der oJjfern Lamelle constant 

 getrennte Spirallamelle. Sie wii'd also den Reigen der Verwandten von Gl. cana 

 und biplicata eröffnen, wie Gl. pumila den Formenkreis von Gl. rugosa schliesst, 

 so dass diese beiden sich zunächst auf den Grenzen berühren. 



Der prachtvollen Glaus. serrulata Mus. Fetropol. wissen wir keine Ai't beizu- 

 ordnen, denn sie zeichnet sich durch die eine ganze Windung besetzende obere 

 Gaumenfalte ixnd durch die fast fehlende Subcolumellarfalte aus. Dass sie unter 

 unseren Arten keinen Platz findet, leuchtet von selbst ein. 



Meine Sammlung bietet keine einzige Art dar, von welcher es zweifelhaft sein 

 düi'fte, ob sie heranzuziehen oder auszuschliessen war. Sollte mir etwas entgangen 

 sein, so wird das später nachgetragen werden. 



Von literarischen Citaten gebe ich nur Nöthiges und Verbürgtes. Ist es mir 

 gelungen, in den Stoff Klarheit zu bringen, so -wird sich allmählich auch die Syno- 

 nymie sichten lassen; doch dazu gehört Zeit und das Zusammenwirken vieler Kräfte. 



Endlich meinen aufrichtigen Dank den Männern, ohne deren Unterstützung 

 ich mein Unternehmen nimmermehr hätte ausführen können : Mousson, der mir nicht 

 nur in reicher Fülle die schweizerischen Clausilien, sondern sehr dankenswerthe 

 briefliche Auseinandersetzungen und ein leider nicht gedrucktes Manuscript über die 

 Clausilienarten der Schweiz mitgetheilt hat; Rossmässler, dem ich wesentliche Er- 

 gänzungen meines Materials verdanke, der auch die Lithographie der Tafeln gütigst 

 beaufsichtigt hat; Bielz, Ewald, von Gallenstein, O. Goldfuss, Gredler, Parreyss, 

 Paget, Reibisch, F. J. Schmidt, Scholtz, Zelebor u. A., die mich sämmthch durch 

 grosse Güte verpflichtet haben. 



