Einleitung. 9 



Zur Verdeutlichung einiger in den Diagnosen vorkommenden Ausdrücke 

 bemerken wir, dass wir die Spitze des Gehäuses ohfusiuscula, acutiuscula u. s. w. 

 nur mit Rücksicht auf den etwas stärkeren oder geringeren Durchmesser des Wir- 

 bels nennen, keineswegs aber hinsichtlich ihrer Kürze oder Länge. Wir würden 

 Cl. comensis eine sj^tira apice acutiuscula beilegen, die von Cl. ortliostoma obtu- 

 siuscula nennen. Gl. ventricosa hat eine spira longe attenuata, Cl. Rolphü eine 

 hreviter attenuata. Dabei hätten wir fast die Spitze der letztern im Vergleich zu 

 der etwas dünnern der Cl. tumida auch obtusiuscula nennen können, wenn dieser 

 Unterschied nicht Missverständnisse nach anderen Seiten hin veranlasst haben würde. 

 Der Unterschied in der Dicke des Wirbels tritt in den hier behandelten Gruppen 

 melir in den Hmtergrund, als in anderen. Die den wenigsten Conchyliologen bekannte 

 Cl. diodon Studer hat z. B. einen entschieden stumpfen Wirbel, dagegen Cl. com- 

 mutata Rossm., von welcher einzelne Formen häufig für jene genommen werden, 

 eine spira acutiuscula. (L. Pfeiffers Diagnose, die der letzteren eine spira apice 

 ohtusa beilegt, ist danach zu berichtigen.) — Der Ausdruck strigillatus bezieht sich 

 ausschliesslich auf die weisslichen Strichelchen auf den Rippenstreifen, und sagen 

 wir raro-strigillatus, wemi jedes Gehäuse spärlich gestrichelt zu sein pflegt (Gl. pli- 

 .catula), raro strigillatus, ivewn sich selten Gehäuse mit solchen Strichelchen finden 

 {Gl. TettelbacMana). — Das Peristoma heisst affixum, wenn es dem vorletzten Um- 

 gange gleichsam aufgelöthet ist, appressum, wenn es nur dicht anliegt, subappressum, 

 wenn sich dazwischen noch ein kleiner Zwischenraum findet u. s. w. — Rectus 

 bedeutet senkrecht, d. h. der Achse des Gehäuses parallel; strictus, strictiusculus 

 geradlinig, ziemlich gerade, was aber die schräge Stellung nicht ausschliesst. Die 

 plica palatalis supera nennen wir conspicua, wenn sie beim senkrechten Blick in 

 die Mündung sichtbar ist, nicht etwa, weil sie äusserhch durchscheint. 



Die Abbildungj^p* stellen die Haupttypen von vier Seiten dar, und sind wir 

 bemüht gewesen, daneben durch Darstellung der wichtigsten Varietäten das ganze 

 Formgebiet der Arten, so weit es uns zur Zeit bekannt ist, zu veranschaulichen. 

 Um möglichste Treue zu erzielen, ward das zu zeichnende Exemplar auf ein enges 

 quadratisches Netz geheftet, das Bild über einem fünf- bis siebenfach weiteren ent- 

 worfen. Und zwar sind alle Arten von Gl. ventricosa bis Gl. densestriata fünfmal, 

 die auf Gl. Villae folgenden, dnrchschnittKch kleineren, siebenmal vergrössert, so 

 dass unsere Tafeln zugleich das in einzelnen Fällen nicht ganz unerhebliche Grössen- 

 verhältniss der verschiedenen Formen zu einander zur Anschauung bringen. Die 

 Umrisse der ganzen Gehäuse sind durchweg dreimal vergrössert. Bei Darstellung 

 der Rückseite des Nackens ward genau darauf geachtet, dass die Mündungsfläche 

 wagerecht lag. Aus diesen Figuren kann man demnach den Abstand der Mondfalte 

 vom linken Mündungsrande abnehmen. — 



Ich komme auf die Abgrenzung des in diesem ersten Bändchen behandelten 

 Stoffs. Die beiden erörterten Clausiliengruppen stehen einander weder fern, noch 

 ganz nahe. Einige andere Gruppen, wie die von Gl. varians einer-, von Gl. cana 

 andererseits, stehen unserer ersten Gruppe näher, als die zweite. Dennoch mussten 

 die in ihrer innigen Verwandtschaft bisher noch gar nicht erkannten Arten der 

 zweiten Gruppe gleich neben der Sippschaft von Gl. rugosa auftreten, weil sie in 

 diese meist in verwirrender Weise herübergezogen wurden. Dass wir hier keine 

 künstHch zusammengestellten, sondern wirklich natürliche Gruppen vor uns haben, 

 bezeugen die sich unter einander vielfach kreuzenden Beziehungen der einzelnen 

 Arten zu einander. Doch wenn man das zugesteht, wird man nicht fragen, waram 



Schmidt, Clausilien I. 2 



