8 Einleitung. 



können in einem Handbuche ohne Abbildungen, zur vorläufigen Orientirung, den 

 vollständigen Beschreibungen vorangehen. Wir bedurften derselben nicht, denn 

 unsere Abbildungen werden dem Auge einen bessern Ueberblick gewähren, als 

 kurze Worte. Darauf mag man denn an der Hand unserer nach gleichem Schema 

 mit Berücksichtigung aller irgend erheblichen Gehäusmerkmale entworfenenen Be- 

 schreibungen die genaue Prüfung vornehmen. Scharf in das Einzelne eingehende 

 Beschreibungen sind der eigentliche, nie veraltende Kern naturwissenschaftlicher 

 Werke; während kurze Diagnosen nur dem Zeitbedürfniss Rechnung tragen und 

 einer fortwährenden Verlängerung bedürfen, je nachdem die Zahl der entdeckten 

 Arten wächst. Man vergesse auch nicht, dass die Charakteristik einer Art nicht 

 nur den Zweck hat, ilu*en Unterschied von venvandten Arten, sondern in eben so 

 hohem Grade den, den Grad ihrer Uebereinstimmung mit denselben auszudrücken. 



Zu genügender Charakteristik der Ai'ten kann nur die allergewissenhafteste 

 Prüfung der einzelnen Merkmale führen. Wir finden, wie gesagt, sehr wesentliche 

 Merkmale aufi'allend vernachlässigt, oder doch nicht genau genug beobachtet. Dahin 

 rechnen wir die Lamella S2nralis, die obere Gaumenfalte, die Mondfalte und das 

 SchHessknöchelchen. Die Lamella spiralis ist die auf der Mündungswand stehende, 

 der Naht parallele Leiste, welche sich entweder mit der Lamella supera verbindet, 

 oder von ihr getrennt bleibt, oder fehlt und nur als ein schwaches Rudiment in 

 der Gegend der Mondfalte, als eine kleine Stütze für das SchHessknöchelchen, 

 auftritt. Die Wichtigkeit der Latnella sptralis, die ich in der Zeitschrift für Ma- 

 lakozoologie Jahrg. 1851. S. 184 — 192 entwickelt habe, ist von Charpentier (Journ. 

 de conchyliologie 1852. p, 359) anerkannt worden. Gleichwohl hat er sie in sehr 

 wichtigen Fällen unbeachtet gelassen und so z. B. den argen Missgriff gemacht, 

 Cl. immila zwischen Cl. gracilis und Cl. stabilis zu stellen. Welche wichtigen 

 Ejfiterien das bald gabelförmig ausgerandete, bald abgerundete, bald zugespitzte 

 SchHessknöchelchen darbietet, welche Bedeutung für die Kritik der Clausilien die 

 Mondfalte hat, aber auch wie vorsichtig sie untersucht werden muss, ist hinlänglich 

 bekannt. Rücksichtlich der obern Gaumenfalte ist genauer, als bisher, danach zu 

 sehen, ob sie sich weit über die Gegend der Mondfalte schlundeinwärts streckt^ 

 oder an derselben endet, ob sie nicht gar nur als schwache, kurze Andeutung hinter 

 dem sich anlehnenden Clausilium steht. 



Wir heben ferner den Sinulus (qouttiere Moquin-Tandon), d. i. die kleine bald 

 rundliche, bald A\dnkHge, bald stark in die Höhe gezogene, bald niedergedrückte, 

 bald weitere, bald engere Bucht zwischen der obern Lamella und der Naht, mehr 

 hervor. Auch machen wir auf die guten Aufschlüsse aufmerksam , welche mehi-fach 

 dem vordem Ende der Subcolumellarfalte zu entnehmen sind. Cl. Rolplni wird 

 z. B. schon durch ihre gestreckte Subcoliunellarfalte liinlängHch von ihren nächsten 

 Anverwandten geschieden; bei Gl. approximans endigt sie in einem zweifachen 

 Höcker; bei Cl concilt'ans und ilu'en Varietäten Cl. ungulata und Cl. Ettingeri ist 

 sie eigenthümlich (flach \ förmig) gestaltet. 



Aus der Genauigkeit, mit der wh- dergleichen beachtet haben, wird uns 

 hofi"entlich kein Vorwurf erwachsen. Nicht selten sind unscheinbare JVIerkmale die 

 am sichersten unterscheidenden: wie der Mensch seine Heimath am deutlichsten nicht 

 durch seine Satzbildung, sondern durch die Nuancirung einzelner Laute verräth. 

 Wer in der Wissenschaft nur auf das Augenfällige und Handgreifliche Gewicht 

 legt, stellt sich dem dilettantischen Sammler gleich, der, gegen unansehnliche Formen 

 gleichgültig, nur grosse Prachtstücke haben wiH. 



