Einleitung. 7 



Ab Schwächung, und zwar beides mit Rücksicht auf den Gesammthabitus, wie 

 auf einzelne Charaktere. Auffallende, an bestimmten Localitäten constant auftre- 

 tende Abänderungen des Grundtypus nennt man Varietäten. Wir nehmen diesen 

 Ausdruck mit Mousson im strengeren Simie. Ist der Begriff der Art ein fester, ab- 

 geschlossener, so ist der der Varietät nur relativ fixirt, in den der Art hinüberfliessend. 

 Da die Varietät die Folge constant einwirkender, abnormer, namentlich localer 

 Verhältnisse ist, kommen nicht leicht zwei Varietäten derselben Art an 

 einem und demselben Orte vor. Ist dies doch der Fall, so finden wir sie 

 durch Zwischenglieder mit einander verbunden. Dieselben Localeinflüsse wirken 

 auf verschiedene Arten bald in ähnlicher, bald in entgegengesetzter Weise, so dass 

 die eine überbildet neben der abgeschwächten Form der andern auftritt, oder beide 

 in gleichem Grade überbildet oder abgeschwächt erscheinen. Beobachtungen der 

 Art liefern schätzenswerthe Züge zu den von dem Forscher zu entwerfenden Bildern. 

 Füi' die Würdigung einer Varietät ist es wichtig zu fragen, ob nicht unter ihren 

 Formen durch Uebergänge vermittelt zugleich der Grundtypus auftritt, ob nicht an 

 Orten, wo letzterer vorheiTscht, Analoga der Varietät gefunden sind. Hat man das 

 Fonngebiet einer Art nach den innerhalb desselben wahrgenommenen Erscheinungen 

 erforscht, so kann man mit gutem Erfolge Parallelen nach anderen ziehen. Nachdem 

 wü" z. B. Gl. attenuata Z. als Abschwächung von Gl. Imeolata Held, Gl. supei-ßua 

 Megerle als die gleiche Modification von GL plicatula Dr. erkannt hatten, lieferte 

 uns das Zusammentreffen beider verkümmerten Formen an tiroler Fundorten den 

 Beweis für die Richtigkeit dieser Auffassung. Zu dem Gesagten wäre nur noch 

 etwa das Eine hinzuzufügen: Wenn eine Form gleich nahe Beziehungen 

 zuzweiunzweifelhaft guten Arten zeigt, so beweist dasnichtdirect 

 ihre Selbstständigkeit, aber es unterstützt wenigstens den Beweis 

 dafür. Dass wü- dabei aber nicht an ein einzelnes Exemplar denken, welches ein 

 Bastard sein könnte, versteht sich von selbst. 



Wir glaubten diese bisher noch nicht genug beachteten Principien schärfer 

 betonen zu müssen, um dadurch zur Sammlung von Beobachtungen anzuregen, 

 welche viele noch obwaltende Zweifel beseitigen dürften. Ihre Anwendmig hat uns 

 in einzelnen Fällen zu einer der frühern Behandlungsweise diametral entgegenge- 

 setzten geführt, wie das namenthch die Verwandten der Gl. rugosa zeigen werden. 

 In allen Fällen reichen freilich auch diese Principien nicht aus : sie können uns der 

 Wahrheit nur näher führen, und die Entscheidung mancher offenen Frage wird der 

 Anatomie vorbehalten bleiben. Wundert man sich vielleicht, warum ich nicht gleich 

 auch von dieser Seite meinen Gegenstand in Angriff genommen, so diene zur Ant- 

 wort, dass daran nicht eher zu denken war, als bis das Chaos, vor welches wii- 

 uns mit diesem Buche stellen, testaceologisch einigermassen geordnet und damit 

 die Verständigung über kritische Formen angebahnt war. Es kann nicht Alles auf 

 einmal geschehen: die Mühe dieser Arbeit war schon gross genug. 



In formeller Hinsicht unterscheidet sich meine Arbeit von denen meiner Vor- 

 gänger durch längere Diagnosen. Ueber solche ist sehr mit Unrecht gespöttelt 

 worden. Kurze Diagnosen reichten nur aus, so lange man wenige Arten kannte 

 und die einzelnen also nur nach wenigen Seiten hin abzugrenzen hatte. Welche 

 Mühe würden ältere Autoren uns erspart haben, wenn sie nicht in der Kürze ihrer 

 Diagnosen etwas gesucht hätten. Sie konnten freilich kaum ahnen, dass unser 

 Material so bald nach iln-er Zeit in kolossaler Weise sich mehren würde, sonst hätten 

 sie sicher sich grundsätzlich möghchster Ausführlichkeit befleissigt. Kurze Diagnosen 



