Einleitung. 5 



erzeugt werden^ und sogar Fortpflanzungsfälligkeit besitzen mögen. Der Bastard 

 ist ein Ausnahmefall, der die Eegel nicht aufhebt. Er geht aus einer abnormen 

 Verbindung hervor und gehört weder der einen, noch der andern Art, sondern eben 

 beiden an, auch wenn er nachweislich die eine oder die andere Art fortzupflanzen 

 fähig ist. Die Naturbestimmtheit der Individuen einer Art und ihre Abgeschlossen- 

 heit nach aussen spricht sich in zahlreichen Merkmalen aus, von denen einzelne 

 vor anderen in directem Zusammenhange mit dem eigenthümlichen innern Wesen 

 der einzelnen Art zu stehen scheinen, indem sie deutlich, beständig, zuverlässig 

 ihren Charakter ausdrücken. Das sind die wesentlichen Merkmale, die nur durch 

 das sorgfältigste Studium erkannt Averden können, niemals schablonenmässig aufge- 

 stellt, oder nach dem Zollstabe abgemessen werden dürfen. Hier gilt, was oben 

 schon angedeutet ward, dass jede Art an sich selbst zu messen, aus sich selbst zu 

 erklären ist; denn Kriterien, welche an einer Art sehr wesentlich sind, erscheinen 

 bei vielen anderen als ganz bedeutungslos. Wesentlich ist auch nicht immer das 

 Aufi'allende, nein, oft das Unscheinbarste, ganz versteckt Liegende. Die Frage, was 

 klein, was gross ist, findet in der Naturwissenschaft, wenigstens an diesem Orte, 

 keinen Raum. Die wesentlichen Merkmale einer Art sind eben sowohl ihrer Orga- 

 nisation, als ihrer äussern Gestalt zu entnehmen. Meistens zeigt sich der Unter- 

 schied zweier Arten gleich deutlich in beiden, oft aber auch begegnen wii' bei 

 grosser Uebereinstiramung der Organisation grossen Differenzen in der äussern 

 Gestalt, und umgekelu-t bei täuschender Aehnlichkeit der letztern grosser Ver- 

 schiedenheit der erstem. Daher sollte billig die anatomische Methode mit 

 der beschreibenden stets Hand in Hand gehen. Unsere Untersuchungen ent- 

 sprechen den höchsten Anforderungen der Wissenschaft nm* dann, wenn sie ein 

 möglichst reiches Bild aller irgend wahrnehmbaren Erscheinungen liefern. Freilich 

 schwindet, um speciell auf unser Gebiet zu kommen, die Zahl der schärfer zu 

 untersuchenden Arten gar sehr gegen die Massen, welche uns ihren Gehäusen nach 

 schon bekannt sind, deren Bestimmung iind Classification doch nicht verschoben 

 bleiben kann und darf, bis auch ihre Bewohner genau geprüft sind. Noch lange 

 wird die Wissenschaft von den Weich thieren vorzugsweise Conchyliologie oder 

 Testaceologie bleiben. Um aber innerhalb dieser Avenigstens annäherungsweise 

 das Rechte zu trefi^en, haben Avir mit den uns zur Zeit zu Gebote stehenden Ge- 

 häusmerkmalen um so gewissenhafter Haus zu halten, und die Analogieen zu berück- 

 sichtigen, welche sich nach den bereits A^orliegenden anatomischen Resultaten ziehen 

 lassen. Ja, Avir dürfen die noch so sorgfältig erAvogenen, von den Gehäusen abge- 

 lesenen Merkmale nicht für ausreichend halten, haben vielmehr auch auf die Lebens- 

 AA^eise, die geographische Verbreitung der Arten und Gruppen und ganz besonders 

 auf das Verhältniss, in Avelchem nahe an einander grenzende Formen an gemein- 

 samen Fundorten zu einander stehen, aufmerksam zu achten, oder mit anderen 

 Worten mit der anatomischen und testaceologischen Methode diejenige zu verbinden, 

 Avelche man heutzutage Avohl die natürliche nennt, deren Vertreter unter Anderen 

 Mousson und Albers sind. Die Berücksichtigung der erwähnten Verhältnisse führt 

 oft direct zur richtigen Auffassung fraglicher Formen. 



Nachdem AAär in dem Obigen zuerst in allgemeinen Zügen unsere Stellung 

 zu den Zeitrichtungen in der Conchyliologie bezeichnet und uns für das Vor- 

 handensein fester Arten ausgesprochen, sodann unsere Auffassung des Art- 

 begriffs entAvdckelt und die zu seiner rechten Würdigung führende Methode kurz 

 angedeutet haben, können wir nun die Grundsätze näher angeben, welche uns 



