2 Einleitung. 



welche ihren Hauptsatz in allen möglichen Combinationen abhandelt, ohne je den 

 Faden zu verlieren, vielmehr immer wieder auf die Grundklänge zurückkommend. 

 Und darin nun besteht die Aufgabe des Naturforschers, das gegebene Thema richtig 

 aufzufassen, es in seinen Variationen herauszuerkennen und in dem mannichfaltigen 

 Wechsel die Einheit nachzuweisen. Aber diese Einheit beruht auf dem innern Leben, 

 welches selbst nicht erkannt, auf welches aus der Erscheinung nur geschlossen 

 werden kann. Mit welchen Schwierigkeiten hat also die Zoologie zu kämpfen! 

 aber wie wichtig ist es eben darum auch, dass man nicht durch eine unrichtige 

 Grundanschauung von vornherein in ein falsches Gleis gerathe ! 



In dem Stoffe, den ein Musiker, ein Redner zu behandeln hat, liegt die 

 Methode seiner Behandlung schon gegeben; der eine ist zudem fruchtbarer, als ein 

 anderer. So steht es auch um die Themata der schaffenden Natm*. Das Formgebiet 

 verschiedener Arten ist ein verschiedenes. Wer die Natur verstehen Avill, hüte sich 

 darum, alle Arten über einen Leisten zu schlagen. Aber nichts gescliieht öfter, als 

 dass man mit einem bereits fertigen weitern oder engern Artbegriff an die Beur- 

 theilung einer Art geht, die am richtigsten an sich selbst zu messen, aus sich selbst 

 zu interpretiren ist. Man fehlt in doppelter Weise, man reisst Zusammengehörendes 

 aus einander, man stopft Fremdartiges zusammen. Bald nach dem einen, bald nach 

 dem andern Extrem hin neigen sich die einzelnen Forscher, wie die Richtungen 

 ganzer Zeiten. Die Ansichten des Sammlers pflegen di'ei Stadien zu durchschreiten. 

 So lange man nur wenig kennt, findet man überall Unterschiede; Avenn die Samm- 

 lung sich mehrt, sieht und sucht man überall Uebergänge; bis endlich mit der rei- 

 chern Fülle des gewonnenen und sorgfältig geprüften Materials sich mehr und mehr 

 der richtige Takt im Unterscheiden des Wesentlichen und Unwesentlichen einstellt 

 und der sichere Blick für die oft feinen und versteckt liegenden Kriterien, in welchen 

 sich trotz einer Menge von täuschenden Nebenerscheinungen die Verschiedenheit oder 

 Einheit bestimmter Formen am zuverlässigsten ausspricht. 



Auch die Richtungen der Zeiten schwanken zwischen Zersplitterungs- und 

 Combinationssucht, je nachdem die Stimmführer den Ton angegeben haben. Der 

 eigenthümliche Gang meiner malakologischen Studien nöthigte mich, der Combina- 

 tionssucht unserer Zeit in den Weg zu treten. Das Combiniren aller einiger- 

 massen ähnlichen Formen galt für Wissenschaftlichkeit und fand, wie mich dünkt, 

 hauptsächlich aus zwei Gründen grossen Anklang. Es hatte einen blendenden Schein 

 für sich. Wenn Jemand etwa sagte: „Ich könnte die schon vorhandenen Arten aus 

 einer gewissen Sippschaft um so und so viel neue vermehren, die sich so gut, als 

 andere, behaupten möchten, allein ich finde die sämmtlichen mir bekannten Formen 

 dergestalt durch Uebergänge verbunden, dass ihre Unterscheidung auf unwissen- 

 schaftliche Haarspalterei hinauslaufen würde und reducire sie auf eine einzige Art": 

 so betrachtete man ein solches Verfahren als die rechte Selbstverläugnung wissen- 

 schaftHchen Sinnes, als Streben nach Wahrheit ohne alle Eitelkeit. Im Grunde aber 

 waren viele Sammler — und dies ist das zweite dem Combinator Vorschub leistende 

 Moment — nun seelenvergnügt, dass sie sich über fragliche Namen und Formen den 

 Kopf nicht mehr zu zerbrechen brauchten, dass sie ihre Sachen um so Vieles leichter 

 bestimmen konnten. 



Man darf nicht erwarten, dass ich hier, wo ich mich einmal ausschliesslich 

 auf testaceologischen Standpunkt stelle, die Erfahrungen vergesse, welche ich als 

 Zootom gemacht habe. Die Anatomie der Weichthiere Hess mich nicht nur über- 

 haupt manche Mängel unserer Wissenschaft erkennen, sondern führte mich vor allen 



