Fig. 151—157. 221. 222. 



59 



nur ist sie höher hinaufgerückt, so dass 

 man bei senkrechtem Blick in die Mün- 

 dung von ihr meistens nur ein kleines 

 Stückchen sieht. Das am Rande ver- 

 dickte Clausilium, welches, ganz wie bei 

 Ol. gracilis und den übrigen zu deren 

 Gruppe gezählten Arten, die innere Wan- 

 dung bis an die Naht berührt, tritt ziemlich 

 weit vor, so dass man es, schräg in die 

 Mündung blickend, sehr deutlich und fast 

 ganz sehen kann. Ganz besonders muss 

 auf die eigenthümliche Gestalt der Sub- 

 columellarfalte aufmerksam gemacht wer- 

 den. Dieselbe ist nämlich an dem ober- 

 sten durch die Mündung noch wahrnehm- 

 baren Theile auffallend breit, darunter 

 aber bogig ausgeschnitten und läuft nach 

 vorn nur als etwas gestreckte dünne Falte 

 aus, so dass ihr in der Mündung sicht- 

 bares Ende flach S förmig gestaltet ist. 



Die von uns als Typus hingestellte 

 Form lebt mit Gl. margtnata an der Burg- 

 ruine Ssaszcsor bei Mühlbach im süd- 

 lichen Siebenbürgen. An sie schliesst sich 

 die var. undulata, gleichfalls aus Sieben- 

 bürgen stammend, an. Deren Unterschiede 

 von dem Typus sind schon hervorgehoben. 

 Ich erwähne nur noch, dass sie öfters, 

 gleich Gl. cana, mit Aveissen Strichelchen 



ganz bedeckt ist. Ich besitze dergleichen 

 Exemplare aus dem Banat. Die dritte 

 stark ausgeprägte Form ist die Gl. Et- 

 tingeri Zelebor aus der Wallachei, doch 

 habe ich auch ein siebenbürger den wal- 

 lachischen ganz entsprechendes Exemplar. 

 Sie zeichnet sich hauptsächlich durch ge- 

 drungene bauchige Form aus, ist eben- 

 falls oft stark gestrichelt, stimmt aber in 

 allen wesentlichen Stücken mit Gl. con- 

 cilians überein. Eine vierte instructive, 

 weil die eben erwähnten verbindende. 

 Form erhielt ich kürzlich durch Bielz 

 vom Devaer Schlossberge; ziemlich bau- 

 chig, mit ausgezogener Spitze, der Mün- 

 dungsform von V. undulata, einer schwa- 

 chen Andeutung der unteren Gaumen- 

 falte, welche bei der typischen Form stark 

 ausgeprägt zu sein pflegt, zuweilen indess, 

 selbst an Exemplaren von Ssaszcsor, ziem- 

 lich schwindet. Die Devaer Form ist viel- 

 leicht Gl. vulcana Stenz, wenigstens hat 

 mir Zelebor denselben entsprechende Ex- 

 emplare aus Stenz's Hand mit dieser Be- 

 zeichnung zur Ansicht mitgetheilt. Dem 

 widerspricht freilich L. Pfeiffer, Mon. 

 Hei. II, p. 472, wo GL vulcana 8tenz mit 

 Gl. vetusta Z. var. 'minor (d. i. Gl. strio- 

 lata Farr.) identificirt wird. 



B. Claus, nio^rana. 



27. Claus, filograna Ziegler. 



Fig. 151—157. 221. 222. 

 T. vix riinata, cylindraceo-fusiformis, co- 

 stulata, Cornea, vix nitidula, tenuiuscula; spira 

 attenuata, apice conico-acutiuscula; anfi*. 9 — 

 10 convexi , seusim crescentes , ultimus ante 

 marginem siibtumidus et lamellicostatus, basi 

 non carinatus ; peristoma acutum , coutinuum, 

 productum, reflexiusculum; apertura pyriformis 

 V. rotundato-pyriformis; sinulus mediocris, plus 

 minus erectus; interlamellare laeve; lamellae 

 parvae; infera plicam ad marginem mittens; 

 spiralis rudimentalis , non conspicua; callus 

 palatalis margini parallelus , modo validus 

 prope plicam subcolumellarem tuberculatus, 

 modo evanescens; plica palatalis supera rudi- 



mentalis pone clausilium, subcolumellaris bre- 

 viter emersa , plica marginali inter lamellam 

 infei'am et plicam subcolumellarem haud raro 

 intercedente; lunella nulla; clausilium antice 

 rotundatum. Long. 8—10, diam. iy4— 2y4mil- 

 lim. Ap. l% — 2 millim. longa, l'A— l'/o lata. 



Gl. ßlograna Ziegler, Rossm., L.Pfeif- 

 fer &c. 



In den Gruppencharakteren stimmt 

 Gl. filograna zwar mit den vorhergehen- 

 den überein, doch hat sie auch viel Eigen- 

 thümliches. Ihr Wirbel, der im Ganzen 

 im Verhältniss zum Gehäuse füi' stumpf 

 gelten kann, ist gleichwohl conisch zu- 



