60 



F\s. 151—158. 221. 222. 



gespitzt. Das Clausiliiim und darum auch 

 das kleine Rudiment der oberen Gaumen- 

 falte tritt sehr weit, bis an die Nabel- 

 gegend, zurück; die untere Lamelle ver- 

 steckt sich ausserordentlich, und zwischen 

 ihrer sich an den Rand ziehenden Ver- 

 längerung und der Subcolumcllarfalte be- 

 findet sich nicht selten noch ein sehr 

 deutlich ausgeprägtes Fältchen, welches 

 mit der unteren Lamelle nicht zusammen- 

 hängt, also nicht etwa als deren Ver- 

 doppelmig betrachtet werden kann. Ihr 

 Nacken ist angeschwollen und sehr scharf 

 und erhaben lamellenrippig ; ihr vorletzter 

 Umgang ist vor dem Sinulus sehr ein- 

 gesenkt; der Mundsaum meistens sehr 

 gelöst. Dass nun aber auf alles dies bei 

 der Bestimmung des systematischen Ortes 

 unserer Art nicht so viel Gewicht zu 

 legen ist als auf die eigenthümliche Ein- 

 richtung des gesammten Schliessapparates, 

 versteht sich von selbst und könnte höch- 

 stens von denjenigen bezweifelt werden, 

 welche die Eintheilung der Clausilien in 

 gerippte, glatte, papillentragende u. s. w. 

 für wissenschaftlich hielten, oder etwa 

 Balea livida und glmica mit Gl. Lisch- 

 keana und Fussiana zu verbinden ge- 

 neigt wären. 



Unter den mir von 9 Fundorten vor- 

 liegenden Exemplaren dieser Art kann 

 ich nur die norddeutsche Form als Va- 

 rietät absondern. Hauptsächlich die von 

 Ruprecht an Graswurzeln unter einem 

 einzigen kleinen Busche bei Langenstein 

 unweit Halberstadt (Quadersandstein) ge- 

 sammelten Exemplare zeichnen sich vor 

 den südlichen Foi'men durch plumperes, 

 dickeres Gehäuse, mit weiterer Mündung 

 und öfters ziemlich anhegendem Mund- 

 saum aus. Mit denselben stimmen im 

 Habitus die durch Scholtz von Nimmer- 

 satt in Schlesien erhaltenen überein, ob- 

 wohl sie unter allen meinen Exemplaren 

 die kleinsten sind. Der Langensteiner 

 Form steht eine durch E. A. Bielz aus 

 Siebenbürgen, ohne bestimmten Fundort, 

 erhaltene ziemlich nahe, doch ist sie schon 



schlanker. Andere von Torotzko in Sie- 

 benbürgen haben ganz den im Süden vor- 

 herrschenden Habitus. Dem Parreyss'- 

 schen Verzeichniss zufolge stammt Zieg- 

 ler's var. distingiienda aus dem Banat; 

 allein ich habe mich vergeblich bemüht, 

 imter meinen Banater Exemplaren eine 

 solche zu ermitteln. Unsere Abbildungen 

 zeigen, wie stark die Mündung von Gl. 

 ßlograna variirt, doch finden sich solche 

 Formen vermischt neben einander, ohne 

 dass die eine oder andere an einem ein- 

 zelnen Fundorte vorherrschend aufträte. 



In Betreff der Lebensweise dieser Art 

 stimmen die mir bekannt gewordenen 

 Angaben darin zusammen, dass sie den 

 Boden nicht leicht verlässt. Rossmässler 

 sagt: „zwischen Laub und Moos und vor- 

 „züglich zwischen den Wurzeln der aus 

 „den Felsenritzen hervorspriessenden Al- 

 „pengewächse"; F.J.Schmidt: „unter Ge- 

 „büsch und bemoosten Steinen"; von Gal- 

 lenstein: „unter Steinen und Laub"; 

 Scholtz: „an Mauern alter Burgen und 

 „an Graswurzeln." Ich traf sie im Bo- 

 schetto bei Triest, mit Gl. curla, Pupa 

 'pagodula und umhilicata zusammen, unter 

 Steinen. 



Ein Versehen von Rossmässler, wel- 

 cher unserer Art „unter der Naht eine 

 einzige ziemlich lange Gaumenfalte" zu- 

 schreibt, kehrt wörtlich bei Scholtz und 

 von Gallenstein wieder, ist auch von L. 

 Pfeiffer nicht corrigirt und hat entschie- 

 den auf ihre systematische Verkennung 

 influirt. Es muss heissen: „unter der Naht 

 eine verkümmerte, kurze, erst hinter dem 

 Clausilium, in der Nähe der Nabelgegend 

 auftretende obere Gaumenfalte." Mir ist 

 niemals ein anderes Exemplar vorgekom- 

 men, und muss Rossmässler's Angabe, 

 wenn auf keinem Schreibfehler, auf einer 

 abnormen Einzelnheit beruhen. 



Ueber das Verbreitungsgebiet liegen 

 folgende Angaben vor: Kärnthen (in den 

 Wäldern der Satnitz), Oestreich (Hele- 

 nenthal bei Baden), Steiermark (am Fusse 

 des Semmering), Krain (am Loibl, bei 



