Nachtrag. 



Eine während des Druckes eingetroffene Sendung Strobel's, welche theils 

 Conchylien aus Oberitalien, theils mir bisher unbekannte Drucksachen enthielt, giebt 

 mir zu folgenden Nachträgen Veranlassung. 



1) Zu Cl. Villae Megerle. S. 29 u. ff. 



Ein Originalexemplar von Cl- hremhina 

 Strobel von Valsassina in der Provinz 

 Como eröffnete mh* das Verständniss von 

 dem, was Charpentier in Petit's Journ. 

 1852. Theil III. p. 391, Nr. 184 sagt. 

 Auch Charpentier erhielt diese Art von 

 Strobel. Da er sie als rar. ß. ventrico- 

 sior unter seine Cl. Whateliana stellt und 

 sonst keinen Unterschied bemerklich 

 macht, so ist die von mir abgebildete 

 Form gewiss = Gl. Whateliana. Cl. hrem- 

 hina ist in dem Aufsatze note malac. Val- 

 bremb. vom. J. 1848 publicirt, gleichzeitig 

 daneben Cl. Whateliana. Die älteste Be- 

 nennung ist die von Megerle. Demnach 

 sind die nun kritisch feststehenden That- 

 sachen so zusammenzufjissen: 



Cl. Villae Megerle {ndnime Porro, nee 

 Charp.). 



— Whateliana Charp. 

 a) var. hremhina, ventricosior. 

 Cl. hremhina Strobel. 



2) An Cl. Villae Megerle schliesst sich : 



Cl. exoptata A. Schmidt. 



T. breviter riiiiata, ventrosulo-fusiformis, 

 sparsim et irregulariter striata, cerasino-fusca, 



nitida; spira attenuata, apice acutiuscula; 

 anfr. 14—15 eonvexiusculi, primi 6 — 8 vix cre- 

 scentes, ultimus tumidus, basi carinatus, ante 

 margiuem striatulus; apertura ovato-pyrifor- 

 mis; peristoma solutum, reflexiiisculum, albido- 

 fusciim; siuulus mediocris, elongatulus; inter- 

 lamellare leviter plicatulum ; lamella supera 

 cum spirali conjuncta (?) , infera profunda, 

 plicam ad marginem mittens; callus palatalis 

 margini parallelus , supra & infra gibbosus ; 

 plica palatalis supera conspicua, ultra lunel- 

 lam producta; infera nulla, subcolumellaris 

 antice arcuata, emersa; lunella arcuatula. 

 Long. 12 , diam. 2yj millim. Ap. 2% millim. 

 longa, ly^ lata. 



Diese Clausilie stammt von Valbrem- 

 bana. Da ich sie nicht mehr abbilden 

 kann, gebe ich wenigstens eine genaue, 

 freilich aber auch nur nach einem ein- 

 zigen Exemplare entworfene, Diagnose. 

 Sie gleicht im Habitus der CL Villae var. 

 hremhina; beider grosse Verwandtschaft 

 spricht sich namentlich in einem kleinen 

 Fältchen aus, welches ganz vorn am Ba- 

 salrande vor dem unteren Knötchen der 

 Gaumenwulst steht, so wie in der schrä- 

 gen Stellung der Mündung und in der 

 sich in einem weiten Bogen um die Na- 

 belgegend ziehenden durchscheinenden 

 Subcolumellarfalte. Aber sie ist fast ganz 

 glatt, grösser, und mit einem so weit vor- 



