11. 
Anatomiske Undersøgelser. 
A. Marsenia, Leach. 
(Hertil Tab. I). 
Trende Anatomier foreligge hidtil af Dyr, henhårende til Marseniadernes Familie; den 
ene og ældste (1817) er Cuviers”), en Undersågelse, vistnok mindre nåiagtig end 
noget af hans åvrige anatomiske Arbeider. Med Hensyn til den specifiske Bestemmelse af 
det Dyr, Cuvier har havt for sig, da frembyder denne store Vanskeligheder, er maaskee 
uden Raadsporgen af selve de anatomerede Stykker, hvis disse endnu existere, endog- 
saa umulig. (Om hans Exemplarer hidrårte fra Matthieu og saaledes vare fra Isle de 
France, eller vare Senegalske, lader sig af Afhandlingens Ord neppe bestemme. Af Cuviers 
tidligste Bemærkninger over denne Dyrform, i Bull. de la soc. phil. (cf. og Mem. p. 3), 
see vi, at den fandtes i det længe får Cuvier grundede Pariser Museum (,i| existait au 
mus. d'hist. nat.£); sandsynligviis var den ikke eliquetteret, og Cuviers Localitelsangivelse 
en blot Gisning; (Udtrykket ,il vient de Senegalf i Modsætning til de foregaaende Imper- 
fecter er neppe tilfældigh. Senere (Mém. p. 5) har han havt Exx. fra Isle de France til 
Undersøgelse. — Gray paastaaer (Proc. zool. soc. 1847 p. 143), at Cuviers Sigaret efter 
authentiske Exemplarer er den samme Form, som Blainville beskrev som Coriocella nigra. 
Da Blv. 1824 første Gang publicerede samme, angiver han den som ikke afbildet. Cuviers 
Afhandling er ledsaget af Figg., og Blainville maa saaledes have anseet begge Former 
») Cuvier, anatomie des Moll. — Mém. sur PHaliotide ou oreille de mer, sur le Sigaret, sur le genre Patella 
et ses demembremens savoir ctc. p. 2—6. pl. I. f. 1—8. 
Mundpartiet, angiver Cuvier flygtig, skulde ligne Buccinens; Figg. oplyse i saa Henseende Intet, ere 
vel snarest temmelig vildiedende.  Fordéielsesorganerne ere i det Hele aldeles feilagtig fremstillede, 
anus angives og afbildes endogsaa beliggende mod venstre Side! Øinene opfåres som beliggende paa den 
indre Rand af Fålehornenes Basis!! — Der hersker desuden i de Afhandlingen indledende Bemærkninger 
en Mangel paa Skarphed i Udtrykkene, ligesom i de vedfåiede zoologisk-critiske Angivelser en saa 
betydelig Mangel paa Accuratesse, som den vel kun sjelden findes i Cuviers Arbeider. 
