CLEMENT VANEY 



INTRODUCTION. 



Les Gastropodes présentent toute une série d'exemples d'adapta- 

 tions diverses : adaptation à la vie pélagique, à la vie parasitaire, à 

 la vie fixée, à la vie terrestre, etc., qui permettent de bien saisir les 

 modifications anatomiques en relation avec les conditions d'exis- 

 tence. 



A ce point de vue, l'étude des Gastropodes parasites est des plus 

 intéressantes, car nous connaissons maintenant un certain nombre 

 de formes ectoparasites et endoparasites dont la comparaison nous 

 permet de déduire les modifications dues à un parasitisme de plus en 

 plus accentué. 



Déjà, en 1889, Schiemenz avait fait une étude comparée des 

 Gastropodes parasites ; mais à cette époque les connaissances ana- 

 tomiques sur ce sujet étaient peu étendues : elles se résumaient aux 

 deux genres endoparasites, Entoconcha et Entocolax et à deux 

 genres ectoparasites, Thyca et SUlifer. V Entoconcha avait été 

 étudié par J. Mùller (1852) et Baur (1864) et VEntocolax venait 

 d'être décrit par Voigt (1888). Les cousins Sarasin, au cours de leur 

 voyage à Ceylan, avaient pu examiner une Thyca et un Stilifer. 

 C'est à l'aide de ces quelques données que Schiemenz indiqua les 

 relations existant entre ces diverses formes de Gastropodes et qu'il 

 montra, par toute une série de types hypothétiques dérivés de 

 Thyca, comment l'on devait envisager le passage des Gastropodes 

 ectoparasites aux Gastropodes endoparasites. Cette conception lui 

 permit de rectifier certaines erreurs d'interprétation commises par 

 VoiGT dans la description de VEntocolax. 



Le Gasterosiphon, découvert en 1902 par Kœhler et Vaney, 

 est venu confirmer l'opinion de Schiemenz: c'est un véritable 

 représentant de ces termes de transition entre les Gastropodes 

 ectoparasites et les Gastropodes endoparasites, mais cette forme se 

 rattache aux Stilifer et ne dérive pas des Thyca, comme Schiemenz 

 l'avait présumé. 



