l'adaptation des OASlHOPrjDES AU PARASITISME. 71 



A Taido de quelques formes hypothétiques (Fig. 59), Sghiemenz 

 ()889) faisait dériver des Thyca les endoparasites Entocolax et 

 E)ilncnncho ; dans cette descendance, il comprenait aussi les 

 Stilifcr et, de ce fait, il (Considérait tous les (îaslropodes parasites 

 comme issus d'une souche commune. Pour établir cette série unique 

 ScHiEMKNZ admettait que le pseudopallium provenait en partie du 

 pseudopied des Thyca. Mais en se basant sur le développement 

 du pseudopallium, Kïjkenthal (1897) ne comprend dans un même 

 phylum que les formes Eulinui, Mucronalia eburnea, Mucro7ialia 

 sp., Stilifc}' cclebrns?s; et Sfili'fcr linchiœ. Kœhlkr etVAXEY (1903) 

 prolongent cette série à l'aide du (iasfrrosip/ion dcin/afis, qui 

 fournit un terme réel de transition entre les Gastropodes ectopara- 

 sites et les Gastropodes endoparasites. 



Les découvertes récentes ont bien augmenté le nombre de genres 

 connus de Gastropodes ectoparasites. Geux-ci se répartissent main- 

 tenant dans les quatre groupements suivants, qui paraissent avoir 

 chacun une origine distincte : 



1° les Capulidées avec le genre Thyca ; 



2" les Pyramidellidées avec les genres OdosfonNa et Aixjustispira; 



3" les Eulimidées avec les genres EuJiina, Pchcneo'ia, Mc(ja- 

 denus, Mucronalia, Stilifer et Gasterosiphon ; 



4» les Aspidobranches (?) avec le genre Ctenoscidum. 



RosEN (1010) considère que les PeLseneet'ia d'une part et d'autre 

 part les Stiliféridées, avec les genres Mucronalia, Stilifer, Meya- 

 denus et Gasterosiphon, ont une origine distincte et ne se rattachent 

 pas aux Eulimidées. Nous avons exposé plus haut les raisons, qui 

 ne nous permettent pas de nous ranger à cette opinion. Mais, quel 

 que soit le nombre des souches primitives admises, il est certain 

 que les Gastropodes ectoparasites ont une ori(jine polyph ylètiqne . 



Les formes les plus monbreuses sont celles qui se rattachent aux 

 Eulimidées. Leur ensemble ne constitue pas une série linéaire 

 continue, comme semblerait le faire admettre l'étude comparée 

 basée parfois sur un seul organe. La démonstration des modifications 

 progressive dues à un j)arasitisme de plus en plus accentué ne peut 

 se faire que par la comparaison de quelques espèces à'Eulima, de 

 Maer<))iatia et de Stilifer'. Ces formes, quoique parentes, ne dérivent 

 pas directement les imes des autres ; elles représentent simplement 

 des stades d'adaptation progressive au parasitisme. Kukenthal, 



