PHYSIOLOGIQUE DE L'ESCARGOT. 101 



respectées) que l'on ne voit pas le bout de la canule; enfin les mouvements 

 du cœur étant irrégulièrement ralentis chez les Escargots dMiiver, il est très 

 malaisé de constater si, oui ou non, le petit nombre de battements est dû à 

 Taclion du poison ou ;i raftaiblissement hivernal. Aussi lit-on dans le mémoire 

 de l'auteur des phrases comme celles-ci : « Les mouvements du cœur sont 

 considérablement ralentis » (p. 14 à propos du curare). « Une injection 

 d'ésérine d'un centigramme ralentit les mouvements du cœur (|ui reste petit 

 et faible » (p. 23). « Les battements du cœur sont ralentis» (p. 28, à propos 

 de la caféine). « Le cœur mis à nu offre des battements réguliers, mais 

 faibles et lents » (p. 38 à propos de la nicotine), etc., sans jamais que l'auteur 

 ajoute des chiffres sur la rapidité initiale du cœur, ce (pi'on serait en droit 

 d'exigei- puiscpie les expériences ont eu lieu à une épo(|ue où les mouvements 

 cardiaipies sont normalement très lents. D'ailleurs, je me demande com- 

 monl, avec sa méthode (pii consiste à injecter le poison sur un animal retiré 

 au fond de sa coquille, >!. Kœhler a pu constater (pie le curare « amène 

 presque inmiédiatement la suppression des mouvements volontaires » ; celte 

 suppression de mouvements volontaires chez un animal qui n'en a pas fait 

 depuis des mois, me paraît quehjue chose de bizarre et de difficile à com- 

 prendre. Nous aurons, du reste, à revenir plus loin sur le mémoire de 

 M. Ka'hier (pii, après avoir exposé le procédé que nous venons de critiquer, 

 ajoute: « Je n'ai pu faire au conwiencement de juhi que (pielques expé- 

 riences sur les limaces, suffisantes cependant pour comparer l'action des 

 toxiques sur l'Escargot et la Limace [Arion rufus'). » Or, en général, le 

 résultat de cette comparaison est : que lorsqu'il y a une difTérence, elle con- 

 siste en ce que l'action du poison se montre beaucoup plus rapide, beaucoup 

 plus énergique chez la Limace que chez l'Escargot. Nous ne pensons pas que 

 ce soil là une différence spécifique ainsi que le laisse entendre M. Kœhler, 

 mais tout simplement le fait que, chez la Limace, le poison a été administré 

 à l'époque d'activité, tandis que, chez l'Escargot, il l'a été durant la [lériode 

 de repos. 



Ces remarques nous semblent suffisamment justifier notre manière de 

 faire, consistant à opérer en été, pendant les mois de juin et de juillet. Quant 

 à l'introduction du poison, nous l'avons obtenue quelquefois en immergeant 



