13 
anderen Stiliferen fehlen soll. Bei genauer Betrachtung wird man jedoch bemerken, dass hier 
nicht das Ende des Darmkanals selbst muskulös geworden ist, sodass man wie bei Stlfer 
linckiae von einem muskulösen Schlundkopf sprechen könnte, sondern dass dieses muskulöse 
Organ von dem den Oesophagus umgebenden Gewebe gebildet wird. Der Oesophagus selbst 
durchzieht dieses muskulöse Organ. In anderer Weise entsteht hier also ebenfalls eine saug- 
pumpenartige Einrichtung, die ja auch für Sirlifer linckiae nachgewiesen wurde. Die ganze Ein- 
richtung wird von verschiedenen Muskeln umgeben, welche einerseits sich am Bindegewebe des 
Rüssels selbst inserieren, andrerseits nach den Wänden des Sackes verlaufen (72). Eine grosse 
Beweglichkeit wird hierdurch sehr wahrscheinlich. Der Sack selbst wird vom Rüssel in zwei 
Hälften geteilt; jede Hälfte zeigt einen grossen Hohlraum, welcher grösstenteils mit Blut gefüllt 
ist. Letzterer fehlt bei Stilöfer celebensis, soll aber bei Stlrfer linckiae, wenn auch weit 
schwächer ausgebildet, vorkommen. In welcher Weise das Tier sich ernährt, ist mir nicht klar 
geworden. Der Parasit dringt nicht in den Körper des Wirtes ein, sondern bleibt an dessen 
Aussenseite. Ein Einpumpen der Leibessäfte des Echinoderms, wie dieses von den SARASINS 
angenommen wird, ist hier nicht nachweisbar. Nun fällt aber auf, dass die Epidermis des Wirtes 
an verschiedenen Stellen abgeändert ist, erstens an der Eintrittstelle des Rüsselstieles, zweitens, 
und zwar ganz besonders, in der Nähe der Öffnung des Schlundkopfes (Fig. 25). An dieser 
Stelle faltet das genannte Epithel sich stark und scheint dabei gewuchert zu sein; es treten 
unregelmässige Zellenhaufen auf, welche ihren Zusammenhang grösstenteils verloren haben und 
auch eine andere Form zeigen. Die Epidermis des Seeigels selbst wird von kleinen kubischen 
Zellen gebildet; an den Wucherungstellen aber sind die Zellen mehr spindelförmig gebildet und 
grösser. Ob nun diese Erscheinung mit der Aufnahme von Nahrung in Verbindung steht, lässt 
sich ohne Weiteres nicht beweisen. Das Cölomepithel des Echinoderms aber, welches die Aussen- 
bekleidung des ganzen Sackes bildet, ist überall intact und eine Aufnahme von Nahrungstoffen 
aus dem Inneren des Wirtes ist wenigstens nicht nachweisbar. — Speicheldrüsen fehlen, ebenso 
wie die Radula. 
Der Kopf ist ebensowenig ausgebildet, wie dies bei den anderen Formen der Fall zu sein 
scheint. Eine Rest des Kopfes mit Tentakeln ist noch vorhanden in Gestalt einer schmalen 
Hautfalte vor der Austrittsstelle des Rüssels; die Augen sind aber verschwunden. In dieser 
Hinsicht ist unsere Form deshalb viel weiter reduciert als die anderen, bei welchen die Augen 
wohl immer vorkommen. — Winzig kleine Otocysten sind vorhanden. 
Vom inneren Bau erwähnen wir hier die wichtigsten Verhältnisse. Nur einige dieser 
konnte ich mit Sicherheit aufklären; viele blieben mir unbekannt, obschon der Conservierungs- 
zustand der Tiere befriedigend ist. Der Verlauf des Darmes lässt sich nur sehr schwer verfolgen; 
bei einem der Exemplare zieht er in einigen Windungen direct zu der Mantelhöhle, für das 
andere kann ich keine bestimmten Angaben mitteilen. Der Darm ist kurz; er verläuft in einigen 
Windungen ziemlich direct zu der Mantelhöhle, begibt sich aber nicht in die Leber, wie man 
erwarten sollte und auch für Stzlöfer linckiae angegeben wird. Der Darmkanal zeigt also bei 
unserer Form eine starke Reduction; die Leber aber ist klein und im Vergleich mit der meistens 
riesig entfalteten Leber der nicht parasitären Schnecken, nur schwach entwickelt. Diese Reduction 
von Darm und Leber ist sehr beachtenswert, da bisher solches von Sielrfer nicht bekannt 
