16 
mehr oder weniger vollständig umgeben (72). Wie gesagt, halt ich diesen Körper für einen 
Embryo, obschon der Vergleich mit den erwachsenen Tieren und auch mit anderen Mollusken- 
embryonen grosse Schwierigkeiten bereitet. Die beiden starken seitlichen Hautfalten wären dann 
dem Scheinmantel — welcher also schon sehr früh auftritt — zu vergleichen, die frei im Inneren 
hängende Hautfalte, welche den Darm umhüllt, mit dem Rüssel der erwachsenen Tiere, die 
kleinen Bläschen mit Otocysten. Die ganze Ausbildung dieses Embryos weicht aber durch die 
eiförmige Gestalt und die Entwicklung der grossen Blase bedeutend von der der übrigen Mol- 
lusken ab. — Wenn meine Auffassung, dass wir es hier mit einem Embryo von Stöifer zu 
tun haben, richtig ist, so liegt es auf der Hand den Erzeuger in einem der beiden in demselben 
Sack sich befindenden Stiliferen zu suchen. Ein befruchtetes Ei oder ein junger Embryo hat dann 
die Mantelhöhle einer der beiden grossen Individuen verlassen und gelangte in die Spalte zwischen 
beide Skeletstücke des Echinoderms und durch diese in den grossen eingestülpten Sack; in letz- 
terem konnte er sich ruhig weiter entwickeln. Ist nun eine solche Fortpflanzung die gewöhnliche 
oder nicht? Das Ei oder sehr junge Embryo musste den Scheinmantel passieren, was bei unserem 
Stilifer, da dieser nur klein ist, leicht geschehen könnte; bei Sielifer linckiae dürfte dies aber 
schwerer sein wegen der ausserordentlichen Entfaltung des Scheinmantels. Ist vielleicht nicht 
auch einer der beiden erwachsenen Tiere bereits der Abkömmling des anderen und in derselben 
Weise als befruchtetes Ei oder junger Embryo in den Sack geraten um sich dort zu entwickeln? 
Diese Frage lässt sich natürlich an unserem Material nicht beantworten. Für die Verbreitung der 
Art und eventuelle Infection andrer Echinodermen, welche doch unentbehrlich ist, reicht diese 
Weise der Fortpflanzung nicht aus. — Interessant ist noch die Tatsache, dass dieser eiförmige 
Embryo auf das ihn umgebende Integument des Echinoderms dieselbe Wirkung ausübt, wie 
oben für den Rüssel der erwachsenen Exemplare beschrieben wurde: genanntes Integument löst 
sich in grössere und kleinere unregelmässige Anhäufungen von spindelförmigen Epithelzellen auf. 
Man beachte auch das sehr frühe Auftreten des Rüssels bei diesem Embryo, lange bevor das 
junge Tier denselben zu seiner Ernährung braucht. Hieraus lässt sich folgern, dass der Rüssel 
nicht entsteht nachdem der Parasit sich eine neue Stelle eines Wirtes gewählt hat, sondern 
schon sehr früh. Die Anlage des Rüssels, welches Organ sich doch erst beim Anpassen an die 
ectoparasitische Lebensweise entwickelt haben kann, ist also in einem sehr jungen Entwicklungs- 
stadium nachweisbar, was allerdings dafür spricht, dass Sizlfer spec. sich schon seit langer Zeit 
an seine Lebensweise gewöhnt hat; die Anpassungen sind deutlich auch schon im Embryo fixiert. 
Vor fünfzig Jahre schon hat HurE bei einer anderen Art von Stilifer, welche in den 
Stacheln von Cidaris imperialis schmarotzt, etwas ähnliches gefunden (5, Pag. 119). Er öffnete 
die Höhlung an der Basis eines Stachels vom genannten Echinoderm und fand in dieser zwei 
Individuen von Stilifer orbienyanus und eine Anzahl von Embryonen. HurE zog aus diesem 
Befund den Schluss, dass die parasitischen Stiliferen geschlechtsreif, getrenntgeschlechtlich und 
wahrscheinlich auch lebendiggebärend sind. Die beiden letztgenannten Behauptungen sind in 
keiner Weise bewiesen! Mutatis mutandis finden wir bei unserem Stz/ifer dieselben Verhältnisse; 
nur schmarotzen die Tiere nicht in Stacheln, sondern im Integument des Wirtes und ist nur 
ein einziger Embryo vorhanden. Aber ebenso gut wie unsre Form könnte SZlrfer ordıgnyanus 
hermaphroditisch sein. Dass übrigens Viviparität nicht & priori zurückgewiesen werden darf, 
