26 
auf diese Tatsache (Zool. Zentralbl. V. 16, n® 2-—3, 1909, Pag. 99). Die Eier werden in Kapseln 
an den Stacheln des Wirtes — Zechinus und Genocidaris — abgelegt und die Entwicklung 
findet deshalb nicht in der Mantelhöhle statt. — Das Herz ist ganz rudimentär. 
KOEHLER und Vanxey glauben, wie gesagt, dass diese Form näher mit Mxcronalia ver- 
wandt sei als mit ‚Siözfer. Nachdem wir nun aber Stlifer sidogae und spec. haben kennen 
gelernt, glaube ich nicht, dass diese Ansicht richtig ist. Denn Zelseneeria schliesst sich diesen 
beiden Formen eng an und zwar durch folgende Eigenschaften: den Hermaphroditismus, das 
Fehlen des Operculums, das Vorhandensein eines Metapodiums, das Fehlen des Kopfes, von 
Tentakeln und Augen, den gelappten Scheinmantel, den kurzen Darm. Dass der Rüssel einen 
ganz anderen Bau besitzt als bei Stz/öfer und Mucronalia gefunden wird, kann kaum befremden, 
weil dieses Organ eine sehr verschiedene Entwicklung zeigt; jedenfalls stimmt er in Bau mehr 
mit dem von Silifer sibogae überein als mit dem von Mucronalia. 
Lässt sich nun Pelseneeria in die Reihe der Entwicklung, welche von Stz/ifer über Znto- 
siphon — jetzt wieder Gastrosiphon genannt — zu gewissen Entoparasieten führt, aufnehmen? 
Ohne Zweifel, wenn man erwägt, dass es sich hier nicht um Zwischenformen handelt. In mancher 
Hinsicht ist Pelseneeria interessant: Kopf, Tentakel und Augen sind ganz verschwunden, das 
Herz reduciert; der Darm hat sich stark verkürzt, Hermaphroditismus ist aufgetreten. Alle diese 
Reductionen passen genau in die Reihe der Rückbildungen, welche für alle diese Parasieten 
gelten. Der Bau von Pelseneeria is ein weiteres Zeugnis für die Tatsache, dass sich zwar ein 
bestimmter Entwicklungsgang, welcher von den freilebenden Eulimiden zu dem entoparasitischen 
Gastrosiphon führt, nachweisen lässt, aber auch dafür, dass es unmöglich ist, den jetzt bekannten 
Formen ihre Stelle in dieser Reihe anzuweisen, dem KoEHLER und VAnEY und auch SIMRorTH 
zustimmen. 
