— 28 — 



robusla Anih Reev. 14 Alabama. 



Showallerii Lea Reev. 23 » 



sphaerica Antli Reev. 8 » 



Wetumpkaensis Lea.. . . Reev. 17 » 



virens Lea Proc. Ac. N. S. Phil. 1860 » 



Ce genre est encore peu connu en Europe, et peu répandu dans les collections, 

 les échantillons recueillis par les auteurs américains étant en petit nombre, et la 

 plupart des espèces étant considérées comme rares. J'avoue que celte rareté d'une 

 forme de Mélaniens me donne une certaine méfiance. Je crois à priori que si une 

 Mélanie peut être rare dans les collections, il n'en est pas de même dans l'endroit 

 où elle vit; d'ailleurs, j'ai toujours été frappé de la grande ressemblance que pré- 

 sentent les diverses espèces de Gyrotoma avec certaines espèces du groupe de la 

 M. Haysiana, qui vivent dans les mêmes localités, mais alors en très-grande abon- 

 dance. Ce fait est d'autant plus frappant, que les auteurs qui ont figuré des Gy- 

 rotoma les ont toujours représentés de face, c'est-à-dire dans une position où l'en- 

 taille caractéristique ne peut pas se voir, ou du moins pas complètement. Si l'on 

 compare, par cxehiple, dans la planche IX du 10'^ vol. des Trans. Am. Phil. 

 Soc. les figures 53 avec 45, et 52 avec 46, dont les unes représentent des Gyro- 

 toma, les autres des Mélanies, on trouve une identité parfaite. Je ne connais 

 qu'une seule figure dans laquelle l'entaille soit bien visible, l'échantillon étant 

 représenté de profil, c'est la figure 22 6 de Reeve. Mais, d'après les descriptions 

 que nous connaissons, elle est loin d'être toujours aussi caractérisée, et dans d'au- 

 tres espèces elle s élargit, devient moins profonde, et finit par être insensible. 

 Nous attendrons donc d'avoir vu un plus grand nombre d'échantillons, ou tout au 

 moins des figures plus décisives, pour nous prononcer sur la validité de ce genre. 



Les Gyrotoma n'ont été trouvés jusqu'à présent que dans l'Alabama, et, à ce 

 qu'il paraît, exclusivement dans la rivière Coosa. 



J'adopte le nom de Gyrotoma, malgré les remarques de M. Lea à cet égard 

 (Trans. Am. Phil. Soc. mai 1860). Le nom de Schisosloma, quoique passé au rang 

 de synonyme, n'en existe pas moins dans la science el ne me paraît pas devoir être 

 employé de nouveau pour un genre de Mollusques. Je suis du reste parfaitement 

 d'accord avec M. Lea pour repousser le nom de Melatoma Swainson, l'auteur 

 l'ayant établi pour une espèce qui n'appartient pas à ce genre. La paternité du 

 genre Melatoma est attribuée à tort à M. Anthony par M. Gray dans son Gen. of 

 rec. Mollusca, (Lea. loc. cit.) 



