— VI — 



épreuves photographiques elles-mêmes, mais j'ai dû renoncer à 

 cette idée en raison du coût encore trop élevé de ces sortes de 

 reproductions qui d'ailleurs ne présentent pas toujours une net- 

 teté suffisante, surtout dans les parties ombrées. J'ai eu de la 

 peine à obtenir du photographe des épreuves exécutées exac- 

 tement de grandeur naturelle, ce qui explique quelques désac- 

 cords entre les dessins et les mesures que je donne dans le texte; 

 mais ces différences étant peu considérables sont sans impor- 

 tance et rentrent complètement dans la limite des variations 

 de taille individuelles. 



Guidé par des considérations purement conchyliologiques, 

 j'avais réuni dans mon Catalogue les espèces des Etats-Unis en 

 un certain nombre de genres et de groupes que je regardais 

 comme distincts et exclusivement américains. Aujourd'hui cette 

 division est généralement admise , et les naturalistes américains 

 ont même établi une famille des Strepomatidœ, qui comprend 

 toutes les Mélanies des Etats-Unis. C'est Haldeman qui le premier 

 l'a proposée (Proc. Ac. N. S. Phil., 4863), en la motivant sur le 

 fait que dans toutes ces espèces le manteau est simple, tandis 

 que dans les autres Mélanies, il est lacinié ou dentelé. Plus tard, 

 Stimpson (Amer. Journ. of Se, vol. 38, 1864) a apporté un nou- 

 veau caractère distinctif qui consiste en ce qu'elles sont ovipares, 

 tandis que les Mélanies proprement dites sont ovovivipares. Sui- 

 vant le même auteur (loc. cit.), les sexes sont séparés, mais le 

 mâle ne paraît pas avoir d'appareil copulateur extérieur. Cette 

 absence d'organe mâle n'ayant été constatée jusqu'à présent que 

 dans la seule famille des Ctenohranchcs chez les Vermetidœ, 

 l'auteur cité réunirait. les Vermets et les Mélanies américaines 

 (peut-être même celles de l'ancien monde présen tent-elles la même 

 particularité anatomique) dans une tribu distincte, qu'il nomme 

 Anandria. J'avoue ne pas être très-partisan de ce rapprochement 

 que je trouve un peu hasardé. Quant à la famille des Strepoma- 

 tidœ, je la considère comme basée sur des caractères d'une im- 

 portance bien secondaire. Les naturalistes américains semblent 



