— 9 — 



faisante et que d'ailleurs la description qui l'accompagne ne concorde pas 

 avec celle de Benson; enfin Reeve indique l'Inde pour patrie de son espèce, 

 tandis que Benson cite Chusan. La description originale de M. cancellata 

 correspond, par contre, tout à fait à la M. Aniurensis, et la figure donnée par 

 Hanley (Conchol. Miscell., II, 11) pour la M. cancellata Benson représente 

 exactement la M. Amurensis. Je n'hésile donc pas à réunir les deux espèces, 

 en excluant toutefois pour le moment la M. Bensoni Reeve. J'ajouterai que 

 M. Ningpoensis Lea (Obs. G Unio, XI, pi. 22, fig.20) n'en diffère pas non 

 plus; c'est même cette dernière dénomination qui devra en détlnilive être 

 adoptée pour l'espèce, puisque le nom de cancellata est déjà employé pour 

 une espèce de Say, et que l'espèce de Lea a été décrite en 1856 dans les 

 Proceed. de l'Ac. de Philad., c'est-à-dire trois ans avant la publication de 

 l'ouvrage de Gerstfeld. 



M. pagodula Gould paraît avoir un opercule arrondi, multispiré, et 

 appartiendrait à la famille des Cerithiidœ suivant H. Adams qui établit 

 pour cette coquille un nouveau genre Brolia (Proc. Zool. Sot. Lond., 

 1866). 



Il faut effacer ici M. Wallacei qui passe au groupe précédent. 



M. Herculea Gould. La sculpture de cette espèce est extrêmement variable, 

 et on s'en ferait une idée très-incomplète si on ne considérait que la figure 

 donnée par Reeve, qui représente la forme la plus habituellement répandue 

 sous ce nom. Je figure ici trois des variétés les plus marquées que je possède 

 dans ma collection et que je choisis comme s'éloignant le plus du type 

 connu. 



La première (pi. III, fig. 3) se fait remarquer par l'aplatissement de ses 

 tours de spire, et leur forme imbriquée. Les côtes sont obsolètes au sommet, 

 lisses et dépourvues de tubercules sur les tours suivants, et terminées brus- 

 quement à la périphérie qui est très-anguleuse. Les stries longitudinales se 

 voient seulement au-dessous des sutures où elles sont faibles, et à la base où 

 elles sont beaucoup plus saillantes, nombreuses et serrées. L'ouverture est 

 fortement prolongée à la base et son bord droit présente un angle très-mar- 

 qué correspondant à l'angle du dernier tour. Celte forme imbriquée et angu- 

 leuse des tours de spire rappelle un peu l'espèce figurée par Reeve sous le 

 nom de M. polygonata Lea, qui du reste appartient à un autre groupe. 

 L'échantillon figuré provient de l'ancienne collection Menke sans indication 

 de loi'.alité. Il ne présente pas de fascies à l'extérieur, mais l'intérieur de 

 l'ouverture en montre deux obsolètes à la base. 



La seconde variété (pi. III, fig. 2) s'éloigne moins du type connu. Elle est 

 relativement de petite taille, couverte d'un mince pigment noir; les tours 

 sont convexes, un peu étranglés au-dessous de la suture; ils présentent à 



