— 58 — 



dilatée à la base, el le bord basai largement arrondi dépasse de beaucoup 

 l'extrémité de la columelle. Ses dimensions sont : ait. 31, lat. 15; apert. 

 ait. (extùs) 20, (intùs) 12, lat. 8 millim. Cet échantillon est assez sembla- 

 ble à la ligure au trait n° 16 de la pi. I de Férussac (Monogr. Melanops.), 

 qui représente une forme fossile provenant des environs de Dax et rapportée 

 par Férussac à la Mpsis. Dufourii. D'autre part, il offre une ressemblance 

 frappante avec une forme de Mpsis. cariosa Rossm. (recueillie à Cordoue 

 par Boissier), caractérisée justement par l'étranglement du dernier tour, sa 

 direction oblique, descendanle, la gibbosilé de la base et le grand dévelop- 

 pement du bord basai. La présence des quelques varices simulant des côtes 

 transversales, que j'ai signalées, augmente encore la ressemblance. Y aurait- 

 il ici plus qu'une similitude accidentelle, el faudrait-il y voir une variété à 

 côtes obsolètes de la M. cariosa? c'est ce qu'il est impossible de décider 

 avec un seul échantillon. Je me borne pour le moment à signaler le fait. 



Melanopsis FASEOLARiA Parr. (in sclied.) (pi. II, fig. 10^). T. j)arTula 

 fusiformi-turrita, tenuis, pallidè oornea , obsolète fasciata; spira 

 decollata, anfract. superstit. 3-3^1^, planulati, transversè plicati, 

 plicis in anfractu ultimo evanidis; sutura undulata. Apertura ovata, 

 supernè angusta, basi parum dilatata, columella leviter torta; pa- 

 ries aperturalis callosa. Long. 't0^l^2> ^^^- ^- A.pert. ait. 6, lat. 3 

 millim. Habit. Persepolis fParregssJ. 



Celte petite espèce, que j'ai reçue de Parreyss, est évidemment tout à fait 

 voisine de Mpsis. variabilis v. d. B. var. minor (Phil. Abbildg., pi. IV, 

 fig. 1 0) et provient de la même localité. Les fascies sont cependant beaucoup 

 moins distinctes et on n'en voit guère qu'une un peu au-dessous de la suture 

 sur les échantillons que je possède. Je l'aurais réunie purement et sim- 

 plement à l'espèce citée, si elle ne présentait un caractère que je n'ai ob- 

 servé jusqu'ici sur aucune variété de la M. prœrosa L., c'est-à-dire des 

 plis Iransverses sur les tours supérieurs. Ces plis sont réguliers, bien mar- 

 qués, assez distants les uns des autres et ils s'étendent d'une suture à l'autre; 

 ils disparaissent graduellement sur le dernier tour qui esl lisse, sauf quel- 

 ques stries d'accroissement un peu variciformes. Les Mpsis. Ammonis et 

 eremita Tristram, de Judée, paraissent présenter le même caractère, mais 

 avec des proportions de spire difTérentes el des dimensions plus considéra- 

 bles ; je ne les connais, du reste, que par la description de l'auteur. 



1 La forme de la columelle n'est pas bien rendue, elle est trop arquée. 



