hintere Teil der Zwischenplatte ist durch eine flache Bucht abgegrenzt. Die große Hakenplatte hat 

 eine breite zweizähnige Schneide, deren seitUcher Zahn deutlich größer ist als der mittlere, Ijeide sind 

 rundlich zugespitzt (Fig. 20). Die äußerste Randplatte ist etwas länger als breit. 



Die Länge dieses Tieres war wegen der Binrollung nicht festzustellen, seine Breite beträgt 

 4,5 mm. Es ist von Hilgendorf bei Hakodate erbeutet worden. Ein anderes Exemplar ist etwa 11 mm 

 lang und 6 mm breit. Dieselbe Art habe ich aus dem Petersburger Museum von Yokohama imd 

 aus dem Golf von Amur (3 — 4 Faden) erhalten. 



Lepidopleurus japonicus n. sp. (Taf. i, Fig. 21—29). 



Äußerlich von der vorigen Art hauptsächlich durch die ganz verschiedene Anordnung der 

 Wärzchen unterschieden finde ich 2 weiter südlich gefangene Exemplare der japanischen Ostküste. 

 Die runden Wärzchen sind überall gleichmäßig verteilt, Seitenfelder sind nicht abgesetzt. Die weiße 

 Schale ist mehr oder weniger deutlich in der Mitte winklig (Fig. 22), die losgelösten Mittelstücke sind 

 gegen die Seiten hin verschmälert, vorn mit zahlreichen feinen Einschnitten versehen (Fig. 23), Apo- 

 physen rundlich dreieckig, durch einen weiten Zwischenraum getrennt. Das hinterste Stück (Fig. 24, 25) 

 hat den Apex ziemlich in der Mitte, dahinter ist es deutlich konkav, Apophysen rundlich; dieses 

 Stück ist beträchtlich schmäler als die Mittelstücke, während das vorderste Stück (Fig. 21) fast so 

 breit ist wie diese. 



Der schmale Gürtel ist oben mit ähnlichen Schüppchen besetzt wie bei der vorigen Art, doch 

 sind sie mehr zugespitzt und mit etwas zahlreicheren Längsrippen versehen (Fig. 26), sie sind etwa 

 60 |x lang und 30 |i breit, die einzelnen Nadeln zwischen den Schüppchen sind deutlich längs - 

 gerippt, am Ende rundlich zugespitzt, etwa 120 iJ. lang imd 16 \i dick (Fig. 26). Ähnlich nur 

 größer sind die Randstacheln (Fig. 28), die 130 — 170 \i lang sind. Die Schüppchen der Unterseite 

 (Fig. 27) sind bedeutend länger als breit, am Ende scharf zugespitzt, glatt. 



Die Radula ist kurz und breit, etwa 2,5: 0,5 mm. Die Form der Platten ist auch hier ganz 

 eigenartig (Fig. 29), die Mittelplatte ist groß, etwas länger als breit, mit deutlicher Schneide versehen, 

 vorn schwach konvex, hinten ausgebuchtet, die kleinere vordere Hälfte ist durch eine kleine, aber 

 deuthche Bucht von der längeren und schmäleren Hinterhälfte getrennt. Die Zwischenplatte hat 

 eine ganz kleine, spitze Schneide, der seitliche Teil bildet auch hier einen flügelartigen Anhang, der 

 aber nicht soweit seitlich vorspringt wie bei der vorigen Art. Die Hakenplatte ist groß, aber nur mit 

 einer einfach zugespitzten, ziemlich schmalen Schneide versehen, die Seitenplatte groß, kräftig und 

 mit einfacher, wenig übergebogener Schneide, die äußerste Randplatte schmal, mehr als doppelt so 

 lang wie breit. 



Von den beiden Exemplaren ist das eine bei Enoshima (ca. 300 m Tiefe), das andere bei Kaji- 

 yama von Döderlein gefunden worden. Da das letztere den Mittelkiel lange nicht so deutlich zeigt 

 wie das erstere, habe ich beide genau untersucht, aber nach der Beschaffenheit des Randes und der 

 Radula ihre Zugehörigkeit zu ein und derselben Art feststellen können, demnach scheint die äußere 

 Form hier veränderlicher zu sein als die Beschaffenheit der Radula und der Randschüppchen, die 

 man allerdings nur unter dem Mikroskop erkennt. Beide Exemplare sind 3,5 mm breit und fast 

 doppelt so lang. 



Lepidopleurus assimilis n. sp. (Taf. i, Fig 30—39). 



Äußerlich ist diese Art aus dem Japanischen Meere dem Lepidopleurus hakodatensis recht 

 ähnlich, die Mittelfelder zeigen auch hier Längsreihen von Wärzchen, doch sind diese hier nicht in der 



