heller. Der Rücken ist flach gewölbt, die Seiten stärker gebogen. Der Vorderrand ist ziemlich gerade, 

 an den Seiten schräg, die Apophysen nicht sehr breit, rundlich, durch eine breite, flache Bucht 

 getrennt (Fig. 22). Eine deutliche Radialrippe ist nicht vorhanden, nur eine stumpfe Kante, und vor 

 dieser sind an einer Stelle einige schräge Zickzacklinien eingedrückt. Das hinterste Schalenstück 

 (Fig. 23) hat vorn abgeschnittene, ziemlich seitwärts gerichtete Apophysen, zwischen ihnen eine ziem- 

 lich breite Bucht, das Tegmentum ist vorn schwach konvex, ohne mittleren Vorsprung, etwa halb 

 so lang wie breit, hinten mehr konvex als bei der vorigen Art. 



Im Berliner Museum befindet sich ein trockenes Exemplar, das von Vandiemensland herstammt, 

 in der Färbung der Plaxiphora alhida ziemlich ähnlich ist und auf den Seitenteilen wenig auffallende 

 konzentrische, zuweilen etwas wellige Furchen zeigt; die Innenseite ist grün. Die Mittelstücke haben 

 auch ähnliche Form (Fig. 24), doch sind die Apophysen merklich größer, nur das hinterste Stück ist 

 durch einen deutlichen vorderen Vorsprung des Tegmentums und bedeutendere Länge nicht unwesent- 

 lich verschieden. Da die Fundorte benachbart sind, möchte ich die Frage offen lassen, ob beide Exem- 

 plare zu derselben Art gestellt werden dürfen; das müßte an einer größeren Anzahl von Exemplaren 

 untersucht werden, ob die Unterschiede über die Grenzen einer Art hinausgehen oder nicht. 



Ein Original der Plaxiphora glauca (Quoy & Gaimard) von Tasmanien konnte ich nicht unter- 

 suchen, nach den Abbildungen wäre es nicht unmöglich, daß dieses letzterwähnte Exemplar zu der 

 genannten Art gehört, obgleich die Färbung etwas verschieden ist, wenigstens spricht außer der 

 Herkunft die Form des hintersten Schalenstückes dafür. Wenn diese Art von Tasmanien nicht mit 

 Plax. alhida zusammenfällt, was nach der Form des hintersten Schalenstückes anzunehmen ist, müßte 

 sie einen neuen Namen erhalten, weil Chiton glaucus Gray älter ist als Ch. glmicus Quoy & Gaimard, 

 sie könnte dann Plaxiphora taamanica heißen.*) 



Ahnlich wie die beiden Arten, aber doch wieder verschieden finde ich eine von Mr. Bednall 

 unter dem Namen Plax. glauca erhaltene südaustralische Form, von der ich das 5. und 8. Schalen- 

 stück abbilde. Das größte Exemplar ist etwa 50 mm lang und 26 mm breit. Die Schale ist flach 

 gewölbt (Fig. 27), schwarzbraun mit verschieden großen gelbgrünen Flecken, innen blau. Die Radial- 

 rippen sind flach, eine weitere makroskopische Skulptur außer den Anwachsstreifen fehlt. Die Teg- 

 menta der Mittelstücke sind vorn mit einer deutlichen Bucht versehen, hinten stumpfwinklig, die 

 Apophysen groß, rundlich, durch eine tiefe schmale Einbuchtung getrennt (Fig. 28). Das hinterste 

 Stück (Fig. 29, 30) ist beträchtlich breiter als bei der tasmanischen Form, das Tegmentum vorn mit 

 einem flachen Vorsprung versehen, die Apophysen sind breit, vorn gerade, in der Mitte etwas ein- 

 gebuchtet. 



Die Oberseite des Gürtels wird von kleinen, braunen, etwa 125 [i langen, distal zugespitzten 

 Spicula bekleidet, zwischen denen zahlreiche, einzelne bis 1,25 mm lange keulenfömige Borsten mit 

 distalen weißen spindelförmigen Kalknadeln stehen, die letzteren sind 250—300 /' lang (Fig. 31). 



Mir scheint diese Form von der tasmanischen abgetrennt werden zu müssen und daher möchte 

 ich sie als Plaxiphora hednalli unterscheiden. 



Hier sei auch eines Exemplars Erwähnung getan, das ohne jede Angabe in der Sammlung 

 liegt; es ist groß, etwa 8:3,5 cm, die Schale ziemlich stark und gleichmäßig gewölbt, von schwärz- 



') Bei Plaxiphora paeleUana ist zwar erwähnt, daß sie in der Pateischen Samnihing als Chiton tasmanicus Crptr. benannt 

 ist und dieser Name ist im Pätelschen Katalog als Nomen nudum veröffentlicht, aber nicht zu Plaxiphora, sondern zu Chiton 

 s. s. gestellt; da sonst dieser Name nicht in der Literatur existieren dürfte, die Art auch wahrscheinlich nicht von Tasmanien 

 herstammt, so scheint mir nichts dagegen zu sprechen, daß die oben beschriebene Form den angegebenen Namen erhält. 



Zoolotrica. Heft 56. 4 



