— 35 — 



banden. Die A]iopliysen sind breit, gerade abgescbnitten, an der Oberseite konkav. Hinten überragt das 

 Tegmentum die innere Schicht, die an Stelle der Einschnitte nur etwas undeutliche Furchen aufweist. 



Die Oberseite des Gürtels ist mit ungemein kleinen Kalkkörperchen (Fig. 42), die 25—45 \i 

 langi) und distal stumpf zugespitzt sind, sehr dicht bekleidet, sie lassen jedoch zahlreiche kleine 

 Stellen, die offenbar den Epithelpaketen entsprechen, frei. Die größeren einzelnen oder in Gruppen 

 angeordneten gebogenen Nadeln sind hier verhältnißmäßig kleiner als bei Cr. tetricus. 



Am Rande stehen ziemlich kurze keulenförmige, in der distalen Hälfte längsgeriefte Spicula 

 (Fig. 43) von etwa 70 \i Länge. Die Unterseite ist mit verschiedenen Formen von Schuppen bekleidet, 

 am Rande sind sie ziemlich klein, eiförmig und glatt (Fig. 44), dann werden sie breiter und längs- 

 gestreift (Fig. 45), allmählich auch beträchtlich größer (Fig. 46) und mit viel größeren, meist stark 

 gebogenen Schuppen (Fig. 48) von 350 |j. Länge und 170 |J. Breite untermischt. Am Innenrande finde 

 ich auch hier lange schmale Schüppchen (Fig. 47), etwa 270 [i lang und 35 i-i breit, distal zugespitzt. 



Die Radula ist ähnlich wie bei Cr, tetricus, nur finde ich die Mittelplatte länger und vorn 

 ausgebuchtet und an der Seitenplatte eine ganzrandige Schneide. 



AristOChiton (n. oo,,.) hirtUS n. sp. (Taf. IV, Fig. 49—56; Taf. V, Fig. 1—3.) 



Unter der offenbar ganz falschen Bezeichnung ,, Chiton mendicarius Migh. von Massachusetts" 

 finde ich in der Pätelschen Sammlung eine Art, die ich mit keiner beschriebenen Art identifizieren 

 kann und die auch kaum in einer bekannten Gattung unterzubringen ist. Sie hat im Verhalten der 

 Schale freilich Ähnlichkeit mit der zuletzt beschriebenen Art, besonders in der Form des hintersten 

 Stückes, auch die eigentümliche Beschuppung der LTnterseite des Gürtels ist ähnlich, aber im Gegen- 

 satz zu den äußerst kleinen Kalkkörperchen, die bei genannter Art die Oberseite des Gürtels bekleiden, 

 finden sich hier große (bis 1 mm lange) gebogene Kalknadeln, die kaum eine Nebeneinanderstellung 

 beider Arten in derselben Gattung möglich erscheinen lassen. Daher habe ich für die Art nicht nur 

 einen Artnamen, sondern auch einen Gattungsnamen aufgestellt; leider ist ihre Herkunft ganz un- 

 bekannt. Ich muß dabei bemerken, daß die Gruppe zwischen Craspedochiton und Loboplax in der Mitte 

 steht — wenn man auf das Verhalten des hintersten Schalenstückes keinen großen Wert legt — , 

 freilich verhält sich die typische Art der letztgenannten Gattung oder Untergattung {L. violacea 

 [Q. & G.]) hinsichtlich der Randbekleidimg wesentlich verschieden, aber andere Arten, die ich auf 

 den folgenden Seiten näher behandeln werde, haben ähnliche gebogene Stacheln auf der Oberseite, 

 aber nicht die charakteristischen Schuppen der Unterseite wie bei unserer Art. 



Das einzige trockene Exemplar ist ca. 30 mm lang und 18 mm breit, die Schale 12 mm breit, 

 während der Gürtel an den Seiten 5 mm breit ist. Die Oberfläche ist in der Mitte abgerieben, auf 

 den Seitenteilen zeigt sie eine gelbliche Grundfarbe mit schwarzgrünen Flecken, der Gürtel ist grau 

 mit braungrünen Bändern neben den Schalenstücken, hier und da rot gefleckt; die Innenseite der 

 Schale ist weiß. 



Die Schale ist in der Mitte stumpfwinklig mit fast geraden Seitenteilen. Das vorderste Stück 

 (Fig. 49) ist fast so breit wie das 5., ziemlich flach, durchweg gekörnelt, mit 5 wenig vortretenden 

 Radialrippen; die 6 Randzähne sind herabgebogen, so daß sie vorn das Tegmentum v/enig überragen, 

 und wie das Articulamentum überhaupt sehr kräftig. Auf den Mittelstücken (Fig. 50) scheinen die 

 Mittelteile nur flach längsgefurcht zu sein, während die Seitenteile grob gekörnelt sind, Radialrippen 



') Ich habe das kleinere Exemplar zerlegt, das nur etwa 15 mm lang war. 



