— 39 — 



200 [x lang sind, und einzelne größere, die etwa 12 \x dick und 400 [i lang sind. Am Rande findet 

 sich eine dichte Franse von langen und nur etwa 7 |x dicken Nadeln und aus ähnlichen dünnen und 

 zahlreichen Nadeln sind die Pinsel der Oberseite zusammengesetzt. Die Kalkkörper der Unter- 

 seite (Fig. 30) sind auch etwas zusammengedrückt, ziemlich groß, distal scharf zugespitzt, etwa 

 100—150 II lang und 12—16 |j. breit. 



Die Mittelplatte der Radula (Fig. 31) ist groß, abgerundet rechteckig, mit wohl entwickelter 

 Schneide, Zwischenplatte ohne solche; Hakenplatte mit 3 Zacken, deren mittelste die größte ist; 

 an der Schneide der Seitenplatte sehe ich einige Einschnitte. 



Notoplax döderleini n. sp. (Tat. v, Fig. 32—38). 



Diese japanische Art steht offenbar dem Chiton formosus Reeve von Celebes nahe, den Pilsbry 

 zu Notoplax H. Adams gestellt hat, die Art soll auch mit dem Macandrelhis plumeus Carpenter 

 identisch sein. Die Einschnitte an dem hintersten Schalenstück sind ganz ähnlich wie bei Loboplax, 

 und der einzige Unterschied würde das Fehlen von Radialrippen sein, indessen können diese zu- 

 weilen so unbedeutend sein, daß man kaum sagen kann, ob solche wirklich vorhanden sind. Loboplax 

 riolacea hat allerdings manche Eigentümlichkeiten, und L. tridacna mit den mächtig entwickelten 

 Rippen sieht auch recht eigenartig aus, aber L. stewartiana nähert sich schon sehr an Notoplax, 

 andrerseits haben zwei der folgenden Arten deutliche Rippen, schließen sich aber doch so eng an 

 iVo^o^J^ffla;- Arten, daß es schwer ist, eine Grenze zu ziehen, während doch auch von Loboplax zu 

 Craspedochiton Übergänge existieren; auch Leptoplax ist von Notoplax wenig verschieden. Vielleicht 

 empfiehlt es sich, Loboplax (= Spongiochiton) und Leptoplax als Untergattungen der Gattung 

 Notoplax zu bezeichnen, die man von AcantJiochües bestimmt abgrenzen kann, wenngleich die Unter- 

 schiede unbedeutend sind; falls man Cri/ptoconchus auch dazu ziehen will, müßte die Gattung diesen 

 Namen erhalten. 



Das einzige Exemplar der Art, das ich kenne, ist von Döderlein bei Kajiyama gefunden worden. 

 Es ist ziemlich schmal (6 mm) und stark gewölbt, der Rand ist von oben gesehen wenig ausgedehnt, 

 weil er stark abfällt, er ist rötlich grau, mit kleinen Nädelchen besetzt und mit wenig in die Augen 

 fallenden Nadelbündeln. Die Schale ist weißlich, mit rosenroten Stellen, auch innen teils rosa teils 

 weiß. Das vorderste Stück hat ein ziemlich kleines glattrandiges Tegmentum mit länglichen flachen 

 Wärzchen, während das Articulamentum ziemlich weit übersteht und eingedrückte Furchen zeigt. 

 Die Mittelstücke (Fig. 32) sind bedeutend breiter als lang, mit etwas vortretendem Apex und 

 ziemlich gleichmäßig gebogenem Yorderrande ; ihr Mittelteil ist ziemlich breit, deutlich längsgestreift, 

 die Seitenteile kaum gebogen, mit länglichen, flachen Wärzchen besetzt, Apophysen breit, rundlich, 

 am Vorderrand ist auch die Innenseite gefurcht. Das hinterste Stück (Fig. 33, 34) ist bedeutend 

 erhoben, breiter als lang, der Apex liegt hinter der Mitte, der hintere Abfall ist konkav; am Hinter- 

 rand überragt das Articulamentum die Außenschicht und zeigt 9 Einschnitte und davon ausgehende 

 Furchen. 



Der Gürtel ist auf der Oberseite mit kleinen (etwa 50 [x langen) spitzen Kalkkörperchen 

 (Fig. 35) und größeren, etwa 100 fi. langen und 14 |j. dicken, gebogenen Nadeln (Fig. 36) ziemlich 

 dicht bekleidet; außerdem finde ich einzelne große, gekrümmte Nadeln (Fig. 37), etwa 300 |j. lang 

 und 17 |t dick. Die Unterseite ist mit ziemlich großen, zugespitzten Kalkkörpern (etwa 90 n lang 

 und 14 IL Ijreit) l^ekleidet (Fig. 38). 



