— 52 — 



Cryptoplacidae. 



Die Familie der Cryptoplacidae enthält die im pazifischen Ozean verbreitete Gattung Crypto- 

 plax Blainville = Chitonellus Laniarck und die vermutlich nur durch eine in Westindien vorkommende 

 Art vertretene Gattung Choneplax Carpenter. Die letztere ist im ganzen primitiver und schHeßt 

 sich näher an Acanthochites an als die andere, die Schale ist breiter und zusammenhängend, auch lassen 

 die Zwischenstücke mehr oder weniger deutlich die seithchen Einschnitte erkennen, die Seitenteile 

 sind mit kleinen Körnchen besetzt und am vordersten Stück finde ich wie bei Acanthochites 5 Ein 

 schnitte; ähnliche keulenförmige Kalkkörper auf dem Gürtel fanden wir auch bei Acanthochites Arten, 



Von Crijptoplax hat Haddon nur 4 Arten unterschieden (Challenger Rep., Pt. 43). Pilsbrv (Proc, 

 malac. Soc. London, v. 4 p. 151 — 157) faßte Cr. gfi/««M(Reeve) als eigene Art auf und beschrieb eine neue 

 Cr. elioti, so daß er 6 Arten gekannt hat. Im Manual of Conchology, v. 15 p. 58, 59 nannte er außer- 

 dem 6 von Rochebrune aufgestellte Arten, die er als falsch und ungenügend beschrieben bezeichnete 

 Ich habe die Originale davon imtersucht und gefunden, daß 2 von ihnen mit älteren Arten identisch 

 sind, nämHch Cr. montanoi Rochebrune ist = Cr. oculata (Quoy & Gaimard) und Cr. torresianus 

 Rochebrime ist = Cr. striata (Lamarck). Ferner halte ich 2 der Arten für identisch, nämlich 

 Cr. caledonicus Rochebrune und Cr. unciniferus Rochebr. Immerhin sind 3 dieser 6 Arten anzu- 

 erkennen: Cr. caledonicus, Cr. heurteli und Cr. peroni; von der letztgenannten liegt mir leider nur 

 ein schlecht erhaltenes Exemplar vor. Endlich hat Pilsbry 2 japanische Arten kurz beschrieben 

 (Proc. Ac. Philad. 1901, p. 204). 



Choneplax lata ((niiiding). (Taf. vi, Fig. 72—79). 



Unsre bisherige Kenntnis von dieser Art ist noch ziemlich unvollkommen, ich habe einige 

 trockene Exemplare der Dunkerschen Sammlung von Vieques vor mir, von denen ich ein ziemlich 

 kleines, dessen Schale wenig angefressen ist, näher untersucht habe. Das vorderste Stück (Fig. 72) 

 hat 5 deutliche Einschnitte am Rande, das mit kleinen rundlichen Körnchen besetzte Tegmentum 

 ist etwas breiter als lang. Am 2. Stück (Fig. 73) sind die Apophysen beträchtlich kleiner als bei den 

 folgenden und durch eine breitere Bucht getrennt, die Einschnitte deutlich; das Tegmentum hat 

 einen ziemlich langen geraden Vorderrand, dem entsprechend einen breiten, mit feinen Längsriefen 

 versehenen Mittelteil, der Apex bildet einen stumpfen Winkel. Die Apophysen des 3. Stückes (Fig. 74) 

 sind bedeutend mehr verlängert, die Bucht dazwischen viel tiefer und schmaler, der Mittelstreifen 

 vom Tegmentum gleichfalls schmaler als beim 2. Stück. Das hinterste Stück (Fig. 75—77) ist durch 

 den spitzwinklig nach hinten ragenden Apex ausgezeichnet; während bei den Zwischenstücken die 

 umgebogene Unterseite des Tegmentums nur Anwachsstreifen, aber keine Körnchen aufweist, ist 

 sie beim hintersten Stück gekörnelt. Der Vorderrand vom Tegmentum ist stumpfwinklig, der Hinter- 

 rand in der Ansicht von unten nach vorn konkav. Die Höhlung des Articulamcntums ist schräg 

 nach vorn gewendet, der Hinterrand stark gebuchtet, ohne Einschnitte. Die Farbe des Tegmentums 

 ist schwarzbraun, die Wärzchen weißlich, das Articulamentum ist in der Mitte mehr oder weniger 

 dunkelbraun, nach dem Rande hin hellbraun und grünlich. 



Der Gürtel ist an der Oberseite mit keulenförmigen, in der größern Hälfte längsgefurchten 

 Kalkkörpcrn (Fig. 78) bekleidet, die bei dem untersuchten kleinen Tier etwa 100 /- lang und 25 ," 



