— 58 — 



Amicula anschließt, wo sich t^bergänge zu der merkwürdigen Form der Schalenstücke zeigen, die 

 Cryptochiton kennzeichnen. Allerdings sind hier Bündel von Kalknadeln statt der Borsten vor- 

 handen, indessen erinnere ich daran, daß auch bei Mopalia-Arten die eigentümlichen gefiederten 

 ^ „_^ Borsten bald mit Kalknadeln, bald mit Börstchen besetzt sind, in denen nur 



^ kleine Endspicula enthalten sind. Auch faunistisch könnten diese Gruppen 



, ' zusammengehören. Immerhin ist eine Verwandtschaft von Cryptochiton mit 

 Cri/ptoconchus wahrscheinlicher; wenn bei jungen Tieren am Vorderrande 

 5 Einschnitte als Regel nachzuweisen wären, wie ich es in Fig. E dargestellt 



habe, könnte man darin neben den Nadelbündeln wohl genügenden Grund 

 Fig. E. . . . . 



sehen, diese beiden Gattungen nebeneinander zu stellen; nach Pilsbry soll 



die Zahl der Einschnitte bei Cryptochiton von 4 bis 7 schwanken, sie scheint also kleiner zu sein 

 als bei den Mopaliidae, bei denen die Achtzahl die Regel ist. Die Größe der Nadeln ist verhältnis- 

 mäßig gering, ich finde bei einem ziemlich großen Exemplar die kleinen rotbraunen etwa 100 [i 

 lang und 15 (i dick, mit basalem Conchinbecher, die Pinselnadeln weiß, scharfspitzig, etwa 0,9 mm 

 lang und 25 |a dick. 



