— 73 — 



Ueber Dinoplax gigas (Gm.) (Tiit'el VIT Fig. 15—18). 



Vor 10 Jahren hat Sykes (P. mahic Soc. London, v. 3 p. 277 textf.) unter dem Namen Dino- 

 flax fossus eine angeblich neue Art beschrieben, die von D. gigas hauptsächlich durch starke Radial- 

 rippen auf den Seitenfeldern unterschieden sein soll. Ich habe zahlreiche Exemplare in den ver- 

 schiedensten Größen vor mir, die von Prof. G. Fritsch in der Algoabai und bei Port Elizabeth, von 

 Dr. Bachmann bei Pt. Großvenor und von Schönland bei Keiskamma (Kafferland) — außer einigen 

 ohne nähere Fundortsangabe — gesammelt sind, und hiernach kann ich nicht anerkennen, daß 

 zwei Arten zu unterscheiden sind. Die kleinsten von etwa 15 mm Länge zeigen außer einer dichten 

 Körnelung nur undeutliche Spuren von Radiahippen, die bei den größeren in der Regel sehr deutlich 

 auftreten und auch bei den größten, soweit sie nicht überwachsen oder abgefressen sind, sich erkennen 

 lassen. Die Farbe der jungen Tiere ist verschieden, neben weißlichen finde ich hellolivengrüne und 

 orangerote, die immer braun gefleckt sind, besonders gegen den Rand hin, wo die dunkle Färbung 

 meist überwiegt. Auch mir schien das kleinste Tier zuerst so verschieden zu sein, daß ich es für eine 

 besondere Art hielt, doch ein Vergleich mit den übrigen beweist die Zugehörigkeit zu der großen Art. 



Die Oberseite des Gürtels ist mit kleinen Nädelchen bekleidet (Fig. 15), aus denen kleine 

 Gruppen von größeren, längsgerippten, mit ziemlich großem Conchinbecher (Fig. 16) herausragen; 

 bei den großen Tieren nimmt die Zahl dieser großen Nadeln zu. Am Rande stehen längsgeriefte, 

 kurz zugespitzte Nadeln mit kleinem Becher von mäßiger Größe (Fig. 17) und die Unterseite ist von 

 glatten Schüppchen (Fig. 18) bekleidet, die etwa halb so breit wie lang sind. Die Radula habe ich 

 früher beschrieben. 



Chaetopleura biarmata Rochebrune (Tafel VII Fig. 19—26). 



Das typische Exemplar vom König Georgs- Sund erhielt ich aus Paris, ihm fehlt das vorderste 

 und das 7. Schalenstück. Die Färbung ist gelblich, mit wenig auffallenden braunen Punkten, die 

 Innenseite weiß, am 5. Stück ist der mittlere Teil der Muskelnarben rosenrot. Die Schale ist von 

 mittlerer Höhe, der Winkel, den die ziemlich geraden Seitenteile bilden und der etwas abgerundet 

 ist, beträgt HO". Der Vorderrand der Mittelstücke (Fig. 19) ist konvex, der mittlere Teil etwas ab- 

 gesetzt, der Hinterrand gerade. Die Skulptur der Mittelfelder besteht aus Längsreihen etwas läng- 

 licher Körnchen, die Seitenfelder zeigen 4 oder 5 Radialfurchen, zwischen denen je eine Reihe wenig 

 dichter rundlicher Wärzchen verläuft. Die Apophysen sind ausgedehnt, zwischen ihnen, jederseits 

 durch einen Einschnitt begrenzt, findet sich ein Verbindungsstück, dessen Vorderrand beim 2. Stück 

 gerade, beim 5. ausgebuchtet ist. Das hinterste Stück (Fig. 20) hat einen vor der Mitte gelegenen 

 Apex, vor ihm ist es in Seitenansicht etwas gewölbt, hinter ihm konkav; die Skulptur des vorderen 

 Teiles besteht aus Längsreihen von dichtstehenden Körnchen, die des hinteren Teiles aus flachen 

 Radiiilrippen mit je einer Reihe von Wärzchen. Das Verbindungsstück zwischen den vorn ziemlich 

 geraden Apophysen ist wenig auffallend; am Hinterrande finden sich 10 Einschnitte. 



Der ziemlich breite Gürtel ist mit kleinen, etwa 60 [x langen Nädelchen (Fig. 21) dicht bekleidet; 

 zwischen ihnen finden sich eigentümliche breite, platte, am Ende zugespitzte Körper (Fig. 22), die etwa 

 400 |x lang und 100 — 150 [x breit sind, und etwa ebensolange Borsten mit distalem Becher (Fig. 23); 

 es ist mir nicht klar geworden, ob solche Nadeln, wie ich sie in Fig. 24 darstelle, in diesen langen 

 Borsten gewurzelt haben, oder als eine besondere Form anzusehen sind. Einige über 50 |i dicke 

 zylindrische Nadeln sind wahrscheinlich die Randkörper (Fig. 25). 



