Die mittleren Radulaplatten (Fig. 26) sind ganz ähnlich wie ich sie bei einigen Chaetopleura- 

 Arten gefunden habe, die Mittelplatte rundlich, etwas länger als breit, mit wohlentwickelter Schneide, 

 die Zwischenplatte breit, mit starker Decklamelle und an der Außenseite mit einem mittleren Fortsatz, 

 Schneide klein. Die Hakenplatte hat einen inneren ziemlich großen Flügel und eine dreizähnige 

 Schneide, deren Mittelzahn die beiden anderen bedeutend an Größe übertrifft. Die Schneide der 

 Seitenplatte ist ziemlich schmal, ganzrandig. 



Außer dieser Art führt Pilsbry noch eine andere australisclic Art an. dieffenbachii Reeve. von 

 der er indessen angibt, daß ihre Herkunft ihm zweifelhaft und daß der Name wohl ein Synonym 

 von Chaetopleurn lurida Sow. sei. Von der hier beschriebenen scheint sie jedenfalls verschieden'zu sein. 



Diese gehört nach der dreizähnigen Hakenplatte zu der Gruppe der Chadopleura lurida (Sow.), 

 Ch. gemmea Pilsbry und des Pallochiton lanu^jinosus Pilsbry. Mir scheint, wenn man sie zusammen- 

 fassen will, für sie eine Sektion Pallochiton angenommen werden zu können, wobei der etwas nach 

 hinten verschobene Apex der letztgenannten Art ohne Bedeutung ist. Diese hat auf dem Gürtel 

 ähnliche kleine Nädelchen wie die australische Art nebst den für die Gattung charakteristischen 

 Borsten, dagegen sind die [)hitten (iebilde der C/iaetopleura biarmata bei keiner andern Art vorhanden. 



Chaetopleura gambiensis (Rochebrune) (Tafel VII Fig. 27,28). 



Als Tonicia gatnhiensis hat Rochebrune (J. Conchyl., v. 29 p. 43) eine kleine westafrikanische 

 Chaetopleura beschrieben, die ich aus Paris erhalten habe. Die Schale ist gelblich, mit einigen 

 schwarzbraunen, symmetrischen Flecken, ziemlich flach, in der Mitte kantig, die Seiten ganz gerade. 

 Das vorderste Schalenstück ist mit mehreren, etwas undeutlich in Radialreihen geordneten Wärzchen 

 besetzt. Die Mittelfelder der Zwischenstücke weisen Längsreihen kleiner Knötchen auf, etwa 9 

 jederseits, durch ziemlich breite Zwischenräume getrennt; die Seitenfelder sind etwas erhoben, sie 

 tragen je 3 Reihen größerer AVärzchen; ähnlich sind auf dem hinteren, etwas konkaven Teil des letzten 

 Stückes einige Wärzchen vorhanden (Fig. 27). Das 1. und das 8. Stück weisen je 8 Einschnitte auf. 



Die Oberseite des Gürtels ist mit dicken und ziemlich kurzen (etwa 20: 50 |i), in der distalen 

 Hälfte gerieften Kalkkörpern bekleidet (Fig. 28); über dem Rande stehen ziemlich lange Borsten 

 (nach Plates Bezeichnung Ringschaftstacheln), deren Endnadeln verloren gegangen sind (in meinem 

 Präparat), ferner zerstreute mit kleiner Endnadel und einzelne größere. Die Radula hat wie bei 

 den meisten Chaetopleura- Arten eine zweizähnige Hakenplatte. 



Die Art dürfte mit keiner andern zusammenfallen. Chaetopleura fulva (Wood), deren \'er- 

 breitung von der Magellanstraße bis Portugal reicht (das Berliner Museum besitzt ein Exemplar 

 von Tenerifa), hat nicht nur eine wesentlich verschiedene Schalenskulptur, sondern auch ganz andere 

 Kalkkörperchen, diese sind von einem viel größeren Exemplar nur 50 [x lang und 12 |x breit und glatt; 

 in Fig. 29 bilde ich 2 Formen von Ringschaftstacheln dieser Art ab, die über dem Rande und auf 

 der Oberseite stehen und eine Randnadel, darunter ein Schüppchen der Unterseite. Auch Ch. papilio 

 (Spengler) von Südafrika ist ganz verschieden, dagegen scheint Ch. pustulata (Krauß), die ich nicht 

 kenne, ähnhch zu sein. 



Chaetopleura angolensis n. sp. (Tafel VII Fig. 30—37). 



Aus dem Hamburger Museum erhielt ich eine Art von Ambrizette (Angola), aus 10 m Tiefe, 

 die von der vorigen deutlich verschieden ist und sich durch die Beschaffenheit ihrer Gürtelbekleidung 

 von allen mir bekannten Arten auszeichnet. Die Länge beträgt 9 mm hei einer Breite von 5 mm. 



