— 83 — 



wenig erhoben (Fig. 26), der Apex des hintersten Stückes (Fig. 27) ist zentral, nach hinten durch 

 einen Eindruck abgesetzt. Die Oberflcäche ist gleichmäßig gekörnelt, auf den Mittelfeldern sind die 

 Körnchen zum Teil miteinander verbunden, so daß die Schale hier punktiert erscheint. Der vordere 

 Rand hat 11, der hintere 9 Einschnitte. 



Die Gürtelschuppen sind 60 — 70 i-i breit und meistens mit 12 Rippchen besetzt. 



Die Mittelplatte der Radula (Fig. 28) ist schmal, nach vorn allmählich verbreitert, mit vor- 

 gebogener Schneide, hinten rundlich verbreitert; die Zwischenplatte hat eine etwas vorgebogene 

 Schneide und einen ziemlich großen, flügeiförmigen Anhang, die hintere Verbreiterung ist schwach; 

 die Hakenplatte hat eine zweizackige Schneide. 



Ischnochiton caliginosus (Reeve). 



Wie ich schon p. 6 erwähnt habe, ist diese Art, von der ich mehrere Exemijlare von Batjan 

 und Larentuka vor mir habe, äußerlich dem /. tessellatus (Q. & G.) von Neu-Mecklenburg sehr ähnlich, 

 beide haben auf weißlichem Grunde eine schwärzliche Netz- und Fleckenzeichnung und die Hinter- 

 ränder dunkel gegliedert, die Mitte der Innenseite ist rosenrot gefärbt, auch die Skulptur ist dieselbe, 

 auf den Mittelfeldern dichtstehende längliche Körnchen und auf den Seitenfeldern 4 oder 5 Radial- 

 furchen; die Rippchen auf den Seitenfeldern und den Endstücken sind meist etwas körnig. Immerhin 

 kann man kleine Unterschiede wahrnehmen, die Färbimg scheint bei tessellatus nicht so einförmig 

 zu sein, die Schale ist merklich höher, die Zahl der Einschnitte beträgt am Vorderrande 12, am hintern 

 11, bei caliginosus vorn 15, hinten 13 oder 14. Die Randschuppen scheinen bei jener Art etwas größer 

 zu sein, etwa 4.50 [x breit gegen 350 |i. bei caliginosus. Am auffälligsten sind indessen die Unterschiede 

 des ( irebisses und sie scheinen mir zu beweisen, daß beide doch nicht als eine und dieselbe Art angesehen 

 werden dürfen. Obwohl ich die Gebisse schon früher abgebildet habe, stelle ich hier in Fig. 29 und 30 

 nochmals die Mittel- und Zwischenplatte beider nebeneinander dar, man sieht sogleich die Unterschiede, 

 die nicht in verschiedener Stellung der Platten ihren Grund haben können. Während die Mittelplatte 

 bei 1. caliginosus in der Hauptsache von der Basis bis vorn gleichbreit ist, ist sie bei 7. tessellatus 

 bedeutend schmaler als die Basis und hat eine schwach verbreiterte Schneide; die Zwischenplatte 

 von /. caliginosus hat vorn eine mit einer scharfen Ecke abgesetzte Verbreiterung, dahinter eine flache 

 Bucht und eine wiederum eckig endende Lamelle, deren Hinterende vom Hinterende der ganzen Platte 

 mindestens so weit entfernt ist wie vom Vorderende, dagegen ist bei I. tessellatus die vordere Ver- 

 breiterung rundlich und die Lamelle, die in der Mitte etwas eingebuchtet ist, reicht viel weiter nach 

 dem Hinterende der Platte, das bei weitem nicht so lang ausgezogen ist, wie bei der andern Art. 

 Wenn daher beide als verschiedene Arten anzusehen sind, muß die von Neu-Irland, weil der Name 

 Chiton tessellatus schon 1815 von Wood vergeben war, einen neuen erhalten, somit nenne ich sie 

 Ischnochiton quoyanus. Da der Vorderrand der Mittelstücke zwischen den Apophysen glatt ist, haben 

 diese Arten keine Beziehung zur Section Lepidozona, wohin Pilsbry den I. tessellatus gestellt hat. 



Ischnochiton granulifer n. sp. (Tafel VIII Fig. 31-35). 



Suter hat unlängst (P. malac. Soc. London, v. 7 p. 293) von den Bounty-Inseln einen kleinen 

 Ischnochiton als luteoroseus beschrieben, von dem ich im Zweifel war, ob er mit 2 Exemplaren, welche 

 von Thilenius bei Neu-Seeland gefunden worden sind, zusammenfalle, doch gibt Suter an, daß die 

 Schuppen glatt sind und auch die Färbung ist etwas verschieden, so daß ich es vorziehe, für die mir 



