— 103 — 



Plate hat bei seinen anatomischen Untersuchungen Pilsbrys System im wesentlichen bestätigt 

 gefunden; er gibt (Fauna Chilensis, v. 2 p. 522 ff.) eine Zusammenstellung der Familien und Unter- 

 familien mit ihren Merkmalen. Dabei fällt nur eine Unterfamilie Callochitoninae auf, welche Pilsbrv 

 nicht hatte. 



Indem ich nun zu einer Kritik dieses Systems übergehe, hebe ich hervor, daß auch ich im wesent- 

 lichen dasselbe bestätigen kann. Indessen gibt es doch eine Eeihe von Punkten, an denen Verände- 

 rungen sich als notwendig herausgestellt haben, was ja auch verständlich ist, da Pilsbry doch nur 

 die Schale und das makroskopische Verhalten des Gürtels berücksichtigt hat. Ich will diese Ver- 

 änderungen zusammenstellen und begründen. 



Bei den Lepidopleuriden ist nur zu erwähnen, daß Nierstrasz (Chitonen der Siboga Exped., 

 p. 13) eine Untergattung von Lepidofleurus unter dem Namen Pilsbnjella aufgestellt hat und daß 

 die von mir begründete Untergattung Parachiton hierher gehört. Oldroydia ist als besondere Gattung 

 der Familie einzufügen. 



Plate hat schon mit der Aufstellung der Unterfamilie Callochitoninae gezeigt, daß er Callochiton 

 nicht den Ischnochitoninae einreihen zu dürfen geglaubt hat. Darin hat er sicher vollkommen recht, 

 aber die Trennung muß meiner Meinung weitergehen, indem diese Gruppe von der ganzen Familie 

 Ischnochitonidae getrennt wird. Dann zeigt sich aber weiter, daß die TmcÄytZermon-Gruppe gleichfalls 

 abzutrennen und in nähere Beziehung zu Callochiton zu bringen ist. Daher nenne ich die Familie 

 nach der ältesten Gattung Callochitonidae und teile sie in zwei Unterfamilien Callochitoninae und 

 Trachydermoninae. 



Die Chaetopleura-GiUTpY)e zeigt zu IscJinochiton zwar nahe Beziehungen, kann aber als Unter- 

 familia Chaetopleurinae zusammengefaßt werden. 



Pilsbrys Unterfamilie Callistoplacinae besteht aus einer Anzahl von Gruppen, die untereinander 

 wenig verwandtschaftliche Beziehungen zeigen. Obwohl ich längst erkannt hatte, daß Callistochiton 

 von den übrigen ganz verschieden ist, glaubte ich doch diese noch zusammenfassen zu können, doch 

 bin ich schließlich dazu gekommen, die ganze Grupj^e aufzulösen und die Gattungen in anderen Familien 

 zu verteilen. NuUallina und Middendorfjia können zu den Trachydermoninae gestellt werden, Craspe- 

 dochiton (= Phacellozona) zu den Acanthochitidae, Callistoplax nebst Calloplax zu den Chaetopleurinae 

 und Ceratozona zu den Mopaliidae. 



Von den Mopaliidae sei bemerkt, daß Guildingia obtecta nach Suter = Plaxiphora suteri Pilsbry 

 ist, danach wird die Seetion kaum aufrecht erhalten werden können, während Frembleya als Gattung 

 angesehen werden sollte. Placophoropsis wird als Untergattung zu Placiphorella zu stellen sein. 



Da Loboplax und auch Leptoplax generisch schwerlich von Spongiochiton getrennt werden 

 können, werden sie nebst Notoplax zur Gattung Cryptoconchus zu setzen sein, der sich Cryptochiton 

 anschließen dürfte, während Katharina und Amicula zu den Mopaliidae gehören. 



Die Gattung Eudoxochiton ist wegen der stark eingeschnittenen Insertionsränder neben Chiton 

 gestellt worden ; das ist sicher ganz unrichtig, sie schließt sich vielmehr an Trachyradsia an und gehört 

 zu den Callochitoninae. 



Pilsbry selbst und ebenso Plate haben über die Berechtigung der Gruppe Liolophurinae Zweifel 

 ausgedrückt; sicher ist diese ganz unhaltbar, die meisten Gattungen davon gehören zu den Toniciinae, 

 während Lorica und Loricella gar keine Verwandtschaft mit diesen haben und zu den Ischnochitonidae 

 gestellt werden müssen. 



