— 104 — 



Es war natürlich von vornherein sehr wünschenswert, daß Pilsbrys System, das doch nur 

 auf das Verhalten der Körperbedeckung begründet war, auch auf die Radulaverhältnisse hin nach- 

 geprüft wurde. Leider konnte ich bei meiner Untersuchung des Gebisses Pilsbrys Werk nicht benutzen, 

 da es gleichzeitig erschien. In den Nachträgen im 15. Bande des Manual of Conchology hat Pilsbry 

 ein paarmal meine Arbeit erwähnt. Daß hier und da die von mir aufgestellten Gruppen wenig hervor- 

 tretende Unterschiede zeigen und zum Teil unter Berücksichtigung geographischer Verhältnisse 

 aufgestellt auf schwachen Füßen stehen, ist zuzugeben, in einigen Fällen jedoch hätte Pilsbry etwas 

 mehr Wert auf die Radula legen dürfen. So schreibt er (p. 89): „If a separate subgeneric name is 

 needed for the Oriental Tonicias with posterior mucro, we may use Lucilina; Toniciopsis becoming 

 a synonvm. The latter was founded upon a species of Tonicia (Lucilina), a species of Onithochiton, 

 and a Plaxiphora. This instance well shows the fatuity of founding genera upon slight variations 

 of a Single organ, as Thiele has done." Pilsbry kann doch nicht bestreiten, daß dieses Organ in vielen 

 Gruppen, z. B. bei gewissen Trochiden, als der einzige Wegweiser durch das Labyrinth der Systematik 

 mit Erfolg benutzt worden ist, während die Schale häufig nur sehr unsicher die Stellung und Ver- 

 wandtschaftsbeziehungen erkennen läßt. Die Variationen der Radula von Chitonen sind zwar nicht 

 sehr auffallend, aber doch völlig genügend, neben den Verhältnissen der Schale und besonders des 

 Gürtels die Systematik ebenso zu beeinflussen, wie bei Gastropoden. In dem oben erwähnten Fall 

 liegt die Sache so, daß Pilsbry mit der Zuweisung des Chiton wahlhergi zur Gattung Plaxiphora einen 

 Fehler begangen hat, er gehört vielmehr zu Onithochiton und diese Gattung wiederum steht Tonicia 

 (Lucilina) so nahe, daß sie kaum mehr als den Wert einer Untergattung hat. Ähnlich hat mir 

 die Radula in mehreren Fällen einen Weg gezeigt, der sich bei näherer Prüfung als der richtige 

 erwiesen hat, während andrerseits die verschiedenen Fehler, die Pilsbry in der Einreihung der Arten 

 in seinem System begangen hat, klar genug erweisen, wie unsicher zuweilen die Schalenmerkmale 

 gewesen sind. 



Von den für die Systematik wichtigen Bestandteilen der Radula sind hauptsächlich die Zwischen- 

 platte und die Hakenplatte hervorzuheben. Es lag nahe, in der Form der Schneide der Hakenplattc 

 ein Hauptmerkmal zu suchen und das trifft für manche Gruppen in der Tat zu, für andre aber nicht. 

 So finden sich in der Gattung Lepidopleurus Arten mit einer Spitze, solche mit 2 und mit 3 Zacken, 

 ähnlich in der Gattung Callistochiton, dagegen hat die ganze Formenreihe von Hemiarthrum und 

 Trachydermon bis zu Cryptoplax und Cryptochiton ausnahmslos dreizackige Hakenplatten. Der 

 Zwischenplatte fehlt häufig eine Schneide; man könnte annehmen, daß ihr Fehlen ein mehr sekundäres 

 Verhalten darstellt als ihr Vorhandensein, aber schon bei Lepidopleuriden ist sie zuweilen rückgebildet 

 und zuweilen ist der Vorderrand der Platte nur wenig vorgebogen, so daß eine eigentliche Schneide 

 kaum erkennbar ist, zuweilen ist sie als sehr kleines Rudiment angedeutet. In gewissen kleineren 

 Gruppen ist sie regelmäßig zugegen oder abwesend, so hat Chiton s. s. dieselbe und Clathropleura 

 hat keine. Natürlich stimmt auch die Form der ganzen Platte mehr oder weniger bei verwandten 

 Arten überein. 



Besonders wichtig sind die flügelartigen Anhänge, die bei der Hakenplatte an der Innenseite 

 hinter der Schneide und bei der Zwischenplatte an der Außenseite des vorderen Teiles vorkommen. 

 Ein solcher Flügel der Hakenplatte fehlt den Lepidopleuriden und der Reihe, die zu Cryptoplax hin- 

 führt; er entwickelt sich zuerst bei den Chaetopleurinae, wo er meist noch schwach und klein ist, und 

 er kommt allen Ichnochitoninen und Chitoniden zu, bei denen er zuweilen auffallend groß wird. Er 

 scheint dazu zu dienen, in der Radulascheide durch Gewebezüge sich mit dem gegenüberliegenden zu 



