— 105 — 



verbinden; an dem als Raspel funktionierenden Endteil scheint er keine Bedeutung mehr zn haben 

 und häufig verloren zu gehen. 



Der Anhang der Zwischenplatte fehlt noch bei den Chaetopleurinae und bei vielen Arten von 

 Ischnochifons. s. ; er entwickelt sich erst bei andern Ichnochitoninen und findet sich bei den Chitoniden, 

 wenn auch zuweilen klein und unter der seitwärts gelegten Platte versteckt. 



Die Form der Mittelplatte pflegt in kleineren Gruppen wenig veränderlich zu sein, am meisten 

 ist sie es in der Gattung Lepidopleurus. 



Die Seitenplatte bietet meist wenig Anhalt zur Unterscheidung von Gruppen, sie ist rudimentär 

 bei Callochiton s. s. und bei Cryptochiton, also bei zwei Gattungen, die keine unmittelbare Verwandt- 

 schaft besitzen. Bemerkenswert ist indessen, daß eine Anzahl von Formen, die zwar zu verschiedenen 

 Gruppen gehören, aber doch vermutlich untereinander verwandt sind, sich durch kammförmige Ein- 

 schnitte der Schneide auszeichnet; darauf möchte ich jedenfalls Wert legen, daß Hemiarthrum, Toni- 

 cella, Trachydermon s. s. {= Cyanoplax), Nuttalochiton und CraspedocJnton tetricus solche Einschnitte 

 aufweisen. 



Die schneidenlosen Randplatten dürften keine wesentUche Bedeutung für die Systematik be- 

 sitzen, nur fällt zuweilen die verschiedene Breite der äußersten bei Arten einer Gruppe auf. 



Nierstrasz hat sich die Mühe gemacht, bei einigen Arten, deren Radula er untersuchte, die 

 Platten zu isolieren; mir scheint ein solches Verfahren nicht empfehlenswert zu sein, denn es kommt 

 hauptsächlich auf die Vergleichung der Platten bei den verschiedenen Arten und Gattungen an und 

 bei isoherten Platten ist die Lage kaum so übereinstimmend zu machen, wie in ihrer natürlichen Ver- 

 bindung. Wenn man die Radula in 2 oder 3 Teile zerlegt, genügt das meist völlig, um die Form der 

 wichtigen mittleren Platten zu erkennen. 



Daß der Gürtel mit seiner Bekleidung für die Systematik von großer Wichtigkeit ist, geht schon 

 aus Pilsbrys Werk hervor, wenngleich hier noch keine Untersuchung der Bestandteile mit dem Mikro- 

 skop vorgenommen worden ist; solche ist aber häufig nicht zu umgehen, wenn man mit einiger Sicher- 

 heit über verwandte Formen entscheiden will. Innerhalb einer Gattung wird man in der Hauptsache 

 eine Übereinstimmung der Hauptmerkmale anzunehmen haben; wenn also z. B. Oldroydia percrassa 

 Dali nicht Schuppen, sondern Nädelchen besitzt, kann sie nicht wohl zu Lepidopleurus gestellt werden. 

 Ähnlich wie in diesem Fall können sich auch sonst sehr verwandte Gattungen in der Form und Größe 

 der Elemente der Gürtelbekleidung sehr verschieden verhalten, so bei Tmchtjdermon und Tonicella, 

 Ischnochiton und Tonicina, Chiton und Tonicia. Es geht daraus hervor, daß eine bestimmte Ent- 

 wicklungsrichtung in der ganzen phyletischen Reihe kaum vorhanden ist, doch kann man folgendes 

 erkennen. Bei Lepidopleurus ist der ganze Gürtel mit kleinen Schüppchen bekleidet, die oben und 

 unten noch wenig verschieden sind, nur am Seitenrande ist eine Reihe von walzenförmigen, häufig 

 längeren Spicula ausgebildet, und an der Oberseite zerstreut, besonders in den Ecken zwischen den 

 Schalenstücken finden sich wenige, meist längere drehrunde Gebilde; es liegt nahe, diese als sensibel 

 anzusehen, da ihre Zahl zu gering ist, um zur Abwehr zu dienen. Solche von der gewöhnlichen Form 

 der Oberseite verschiedenen Spicula finden sich in verschiedenartiger Ausbildung durch die ganze 

 Reihe der Chitonen, bald sind es längere Nadeln, häufig in größeren oder kleineren Gruppen, die 

 hauptsächlich in den Ecken zwischen den Schalenstücken stehen, bald sind sie kleiner, aber auf mehr 

 oder weniger verlängerten Conchinstielen erhoben ; solche verhalten sich wiederum in ihrer Anordnung 

 verschieden, bald bilden auch sie suturale Gruppen, bald sind sie gleichmäßig über die ganze Oberseite 

 zerstreut, bald auf den Seitenrand beschränkt. Das letztere ist der Fall besonders bei den mit großen, 



Zoologica. Heft t>ü. 



