100 



Oberflächlich betrachtet gleichen sich beide Arten sehr. 

 Bei den beiden Exemplaren des Blindmaulwiirfs, die mir bis 

 jetzt zugekommen sind, schien nur der Pelz etwas mehr kohl- 

 schwarz zu sein und weniger den grauen Glanz zu besitzen, 

 den der gemeine hat. Die Grösse, sowie die Dimensionen der 

 einzelnen Theile scheinen auch ganz gleich zu sein. Nur die 

 zwei mittleren der obern Schneidezähne sind merklich breiter 

 als die andern, sonst ist die Bezahnung dieselbe. Kinn und 

 Kehle haben einen rostfarbigen Anflug, den übrigens der ge- 

 meine M. auch hat, und über Brust und Bauch läuft von da 

 ein schwacher rostfarbig angeflogener Streif. Die Augen sind 

 äusserlich vollständig mit Haut bedeckt und ganz verborgen. 

 Wo sie sitzen sind nur die Haare etwas spärlicher und ent- 

 steht dadurch ein fast kahler Fleck. Bemi Abziehen der 

 Haut findet man aber ganz kleine Augäpfelchen auf einem 

 verhältnissmässig starken Sehnerv. Sie haben eine Iris, 

 Pupille und Hornhaut. 



Die Alten waren der Ansicht, alle Maulwüiie seien blind. 

 Aristoteles sagt: Die Augen seien zwar vorhanden, aber 

 äusserlich nicht sichtbar. Ziehe man aber die Haut ab, so 

 könne man sie finden und sie hätten dieselben Theile wie 

 andere Augen. Aehnliches behauptet Plinius. Da man nach- 

 her an den nördlichen Maulwürfen die Sache anders fand, 

 hielt man diess lange Zeit für eine Fabel, bis Olivier 1800 

 den Blindmaulwurf in Syrien, Savi 1822 in Italien wieder ent- 

 deckten. Letzterer wies die Sache vollständig nach. Man 

 fand ihn nachher auch in Südfraukreich und wahrscheinlich 

 ist er auch in der Schweiz und in Stiddeutschland weiter ver- 

 breitet als bloss im Churer Rheinthal, wesshalb hier auf 

 dieses seltsame Thier aufmerksam gemacht wird. 



