177 



Ammoiiites Johnstoni Sow. 



1824. Sowerby, Min. Conch. t. 449, f. 1. 

 1856. Oppel, Jura, §. 14, 4. 



1858. Chapuis u. Dewalque, terr. sec. de Luxemb. Nachtrag, 

 t. 3, f. 2. 



1864. v. Seebach, hannov. Jura, p. 81. 



1865. U. Schlönbach, jurass. Cephalop. (Beiträge z. Palaeout. 



d. Jura- u. Kreideform, im N. W. Deutschi. I), p. 

 5. (In Palaeontographica Bd. XIII). 



1866. Schlüter, Teutob. Wald bei Altenbeken, in Zeitschr. d. 



d. geol. Ges. Bd. XVIII, p. 41. 

 1870. Emerson, Lias von Markoldendorf, p. 42 und 58. 

 syn. Amm. torus, d'Orbigny 1843, Pal. fr. terr. jur. I, t. 53. 

 „ „ psilonotus plicatus Quenst. 



1846. Quenstedt, Cephalop., p. 74. 



1858. id. Jura, p. 40. (NB. Der Name scheint verdruckt zu 

 sein und zu dem linksstehenden, als Amm. psilono- 

 tus laevis bezeichneten Ammoniten zu gehören; 

 würtembergische Exemplare bestätigen dies.) 



1864. Wagener in Verb. d. rhein. nat. Ges. Bd. XXI, p. 11 



u. 13. 

 „ Amm. psilonotus Qu., bei v. Strombeck 1852, in Zeitschr. d. 



d. geol. Ges. Bd. IV, und Bolle, Versuch e. Vergl 



p. 11. 

 n „ raricostatus Dunker, non Ziet. 



1847. Dunker, Lias von Halberstadt, in Palaeontogr. I, t. 13, 



f. 21 u. t. 17, f. 1, p. 114. 

 1853. Bolle, Vers. e. Vergl., p. 15 u. 18. 

 „ Amm. Hettangiensis Terquem. 



1855. Terquem, Paleont. de l'^tage inf. de la form, liasique 

 de Luxembourg etc., t. 2, f. 1. 



1865. Terquem u. Piette, lias inf. de Test de France, p. 27. 

 „ Amm. laqueolus U. Schlönbach 1865, jurass. Cephalop. (Bei- 

 träge z. Palaeont. d. Jura- u. Kreideform im N. 

 W. Deutschi. I), t, 1, f. 1, p 5, und Schlüter 1866, 

 Teutob. Wald bei Altenbeken in Zeitschr. d. d. 



1. Ges. Bd. XXIII, p. 41. 



Der vorliegende Ammonit ist einer der Hauptrepräsentanten 

 der Familie der Psilonoten ; der Rücken ist rund oder mit einem 

 sehr flachen und stumpfen Kiele versehen; wie bei allen rund- 

 rückigen Ammoniten können die Anwachsstreifen gerade über den 

 Rücken verlaufen oder in einem nach vorn convexen Bogen oder 

 stumpfen Winkel. Diese Verschiedenheit ist hier so wenig als 

 specifisch anzusehen, als bei Amm. capricornus Schloth., communis 

 Sow. u. a. Die Windungen sind rundlich und auf den Seiten mit 

 Rippen — 30 Ins 40 auf einen Umgang bei massiger, 60 bei be- 

 trächtlicherer Grösse — vei'sehen, welche sich verlieren, ehe sie den 

 Rücken erreichen. Nur in früher Jugend fehlen dieselben. Die 



Braun?, der untere Jura. J2 



