197 



erscheint. Auch ist seit der Veröffentlichung meiner Abbildung 

 ein Zweifel an der Berechtigung der Trennung, sowie an der Rich- 

 tigkeit der Identificirung mit dem Quenstedt'schen A. striaries, so- 

 weit mir bekannt, nicht laut geworden. — Die Rippen sind 

 schwach sichelförmig, fein, gleichmässig; der Querschnitt der Win- 

 dungen hat das Verhältniss der Höhe zur Breite wie 8 : 5, ist also 

 ziemlich comprimirt, namentlich im Vergleich zu A. Sauzeanus; die 

 Loben sind diesem sehr ähnlich, wie überhaupt derselbe der nächste 

 Verwandte ist. — An Fundorten kann ich bis jetzt nur Vorwohle 

 namhaft machen, wo sich A. striaries mit voriger Art vereinzelt 

 fand. 



Ammonites raricostatns Ziet. 



1830. v. Zieten, Verst. Würtemb. t. 13, f. 4. 

 1843. d'Orbigny, Paleont. franc,. terr. jur. I, t. 54. 



1846. Quenstedt, Cephalopoden, t. 4, f' 3. 

 1853. B.olle, Versuch e. Vol. p. 15 u. 18. 

 1856. Oppel, Jura, §. 14, 30. 



1856. v. Hauer, Cephal. d. nordüstl. Alpen, t. 16, f. 10 — 12. 

 1858. Quenstedt, Jura, t, 13, f. 16, 18, p. 105. 

 1864. v. Seebach, hannov. Jura, p. 81 (Amin. cf. rarico- 

 status). 



1866. Schlüter, teutob. Wald bei Altenbeken, in Zeitschr. 



d. d. geol. Ges. Bd. XVIII, p. 48. 



1867. Dumortier, 6"t. pal. s. 1. depöts jur. du bassin du Khone, 



II, t. 25, f. 4—7. 

 1870. Emerson, Lias v. Markoldendorf, p. 43. 

 (non A. raricostatus Dkr. ; s. b. A. Johustoni.) 

 syu. Turrilites Boblayei d'Orbigny, Pal. fr. etc. t. 41. 

 (Die Zeichnung der Loben ist verfehlt.) 



Diese Art, welche manchmal irrthümlich den Capricorniern 

 zugerechnet ist, nimmt unter den Arieten das höchste Niveau ein. 



Sowohl im Habitus, als auch (wie Quenstedt im Jura hervor- 

 hebt) in der Lobirung steht A. raricostatus dem A. Sauzeanus sehr 

 nahe. Der Rückenlobus ist tiefer, als bei diesem; das Vorragen 

 des Lateralsattels über den Dorsalsattel findet sich bei beiden Al- 

 ten. Der Kiel ist bei einigermassen grossen Stücken stets deut- 

 lich wahrzunehmen, meist auch bei kleineren; obgleich er nie be- 

 trächtlich vorragt, wohl durchweg noch weniger, als bei A. Sauzea- 

 nus, so ist doch eine Spur desselben bei guter Erhaltung immer 

 zu bemerken. Die Unterschiede von den Capricorniern des unteren 

 Lias sind dadurch — von deren Mehrzahl auch durch die noch zu 

 erwähnende geringe Scheibenzunahme in jedem Alter — gege- 

 ben; von den vorigen Arieten unterscheidet ihn die Rippung und 



