200 



1866. Schlüter, tentob. Wald b. Altenbeken , in Zeitschr. tl. 



d. geol. Ges. Bd. XVIII, p. 49. 

 1870. Emerson, Lias v. Markoldendorf, p. 43. 

 syn. Amin, armatus sparsinodns Qnenst. 



1846. Quenstedt, Cephalopoden, t. 4, f. 5. 

 1858. id., Jura, t. 12, f. 2. 

 „ Amm. tamariscinus U. Schlünbach. 



1865. Beitr. z. Pal. d. N.W. Deutschland, I, jur. Cepli. t. 2, 

 f. 1, p. 13. 



1867. Dumortier, et. pal. s. 1. d&pöts jurass. du bassin du 



Rhone, II, t. 25, f. 11. 

 1870. Emerson, Lias v. Markoldendorf, p. 43 u. 59. 

 ., Amm. capricornus bifer Wagener, in Verh. rhein. Ges. 1860, 



Bd. XVII, p. 162 ff. u. 1864, Bd. XXI, p. 16. 

 ., „ betacalcis (Qu.) u. bifer nudicosta (Qu.) id. ibid. 



,, „ planicostatus Sowerby pars, Min. Conch. t. 406, f. 6 



(excl. f. 5 u. 7, vgl. vorige Art). 

 „ „ Davoei (Sow.) Römer, 1836, Ool. Geb. p. 199; non A. 



Davoei Sowerby nee auett. (s. unten bei A. 



Davoei). 

 n „ spec. indet. Emerson, 1870, Lias v. Markoldendorf, 



p. 22 u. 62. 

 „ „ trimodus Dumortier, 1869, 6t. pal. s. 1. depöts jur. du 



bassin du Rhone, III, t. 15 u. 16, p. 86 ff. 



In der Jugend der vorigen Art völlig gleich, wird Amm. zi- 

 phus von demselben später in der Rippung auffallend verschieden. 

 Die Rippen nämlich hören schon bei 20 Millim. Durchmesser oder 

 wenig darüber auf, vollkommen scharf zu sein , sie lösen sich in 

 Bündel von Streifen auf, welche hin und wieder starke Dornen 

 oder Buckel tragen. Später, bei 50 bis 60 Millim. Durchmesser, 

 verschwinden auch diese Buckel und es bleiben nur eine Reihe 

 von starken Falten , welche wenig vorgebogen über die Seiten 

 gehen und auf dem Rücken nach vorn convex gebogen sind. In 

 noch höherem Alter werden die Falten immer schwächer. Da ausser 

 dieser ungewöhnlichen Entwicklungsweise, welche zwar manche 

 Analoga unter den Ammoniten hat, aber kaum bei einer anderen 

 Art mit solcher Bestimmtheit sich wiederfindet, noch die Loben 

 feiner zertheilt sind, als bei Amm. planicosta, da ferner namentlich 

 Amm. planicosta mir in Exemplaren bis zu 50 Millim. Durchmes- 

 ser vorliegt, welche immer noch ganz die nämliche scharfe Rippung 

 zeigen, wie die kleineren : so halte ich mich berechtigt, beide Arten 

 mit Bestimmtheit von einander zu sondern, und schliesse mich 

 denen nicht an, welche den Amm. planicosta für einen unentwickel- 

 ten Amm. ziphus halten. 



Uebrigens stimmen beide Arten hinsichtlich der beträchtlichen 



