204 



syn. Ammonites Lohbergensis Emerson 1870, Lias von Markolden- 

 dorf, t. 3, f. 3, p. 43 u. 61. 

 „ ? Amin, carusensis d'Orb. (Pal. fr. terr. jur. t. 84, f. 3 — 6), u. 

 A. snbplanicosta Oppel (Jura, §. 14, 38). 



Obgleich von voriger Art und überhaupt den übrigen Capri- 

 corniern des unteren Lias nicht immer leicht zu unterscheiden, 

 weicht Amin, bifer doch von ihnen durch seine Lobenlinie beträcht- 

 lich ab. Ja es könnte beinahe den Anschein haben, als habe man es 

 mit einem Ammoniten aus der Verwandtschaft des Amin, rarico- 

 status zu thun. Der niedrige, obschon den Hauptlateralsattel in 

 der Regel überragende Dorsalsattel und der tiefe Dorsallobus be- 

 kunden dies; auch im Allgemeinen ist die Lobenlinie für einen 

 Capriconier auffallend einfach. Die Rippung ist jedoch in den 

 meisten Fällen nicht so, dass man. innere Windungen des Amin, 

 raricostatus vor sich zu haben glaubte, da statt der geraden Seiten- 

 rippen des Amm. raricostatus oft gebogene, zugleich aber auch 

 häufigere Rippen bei Amm. bifer sich zeigen. Die geringe In- 

 volution und Scheibenzunahme desselben erinnern ebenfalls an 

 Amm. raricostatus, ohne völlig zu stimmen. Die innersten Windun- 

 gen des Amm. bifer endlich bleiben weit länger glatt. Dass auf 

 den Rippen mitunter Dornen (A. bifer bispinosus) auftreten, mit- 

 unter auch die Involution und Scheibenzunahme ein wenig grösser 

 wird, möchte freilich nicht viel bedeuten, indem man von Amm. 

 bifer- meist nur kleine Exemplare oder innere Windungen hat. Von 

 grösserer Bedeutung ist dagegen die Beschaffenheit des Rückens, 

 und diese zwingt mich, nicht nur die specifische Trennung bei- 

 der Arten aufrecht zu halten, sondern auch den Amm. bifer zu den 

 Capricorniern zu rechnen. Derselbe hat nämlich entweder scharf 

 über den Rücken gehende Rippen (wie die Varietät A. Lohbergen- 

 sis Emerson, aber auch dessen A. bifer, wie die Turriliten d'Or- 

 bigny's etc.), oder einen glatten Rücken (Quenstedt, Jura, t. 12, f. 

 11 u. 12 u. a.), über welchen aber in demselben Sinne, wie sonst 

 die Rippen, ununterbrochene Streifen gehen. Dies ist, da mir bis- 

 lang keine innere Windungsstücke vom nachgewiesenen Amm. ra- 

 ricostatus ohne Spur von Kiel vorliegen, entscheidend. Und so 

 sehr man es auch urgiren möchte, dass der erwachsene Zustand 

 des Amm. bifer im Grunde noch unbekannt ist, so glaube ich doch 

 nicht nur die Art als selbständig führen, sondern auch die Frage 

 ihrer eigentlichen Verwandtschaft vor der Hand in der hier be- 

 folgten Weise lösen zu müssen. 



Da Amm. carusensis und subplanicosta genau den beiden Va- 

 rietäten — mit schwach und stärker geripptem Rücken — ent- 



