221 



insofern interessant, als einmal die kleinen Stücke mit den grösseren 

 dicht zusammen liegend gefunden sind, ferner aber auch eines die 

 Mundöffnung mit rundlich vortretender Schuppe am Rücken in der 

 Weise wie Oppel's Abbildung (mittl. Lias t. 3, f. 7) zeigt. Trotz 

 der grossen Zahl der Fundorte ist A. Henleyi nicht gerade häufig 

 zu nennen. 



Ammonites pettos Quenstedt. 



1843. Quenstedt, Flötzgeb. Würtemb. p. 178. 



1847. id., Cephalop. t, 14, f. 8. 



1853. Oppel, mittl. Lias etc., p. 55. 



1856. id., Jura, §. 25, 20. 



1858. Quenstedt, Jura t, 16, f. 14, p. 135. 



1863. U. Scblönbacb, Eisenstein d. mittl. Lias etc., in Zeit- 



sclir. d. d. geol. Ges., p. 527. 



1864. v. Seebacli, bannov. Jura, p. 81. 



syn. Amm. pettos costatus Oppel 1853, mittl. Lias, t. 3, f. 9, p. 56. 

 Zieteni Oppel 1856, Jura, §. 25, 30. 

 „ crenatus (Rein.) Zieten 1830, Verst. Wärt, t. 1, f. 4, 

 non Brugu. 

 „ „ Grenouillouxii d'Orb. 1844, Pal. frang. terr. jur. I, t. 96. 



A. pettos ist grob gerippt, öfter gestachelt, die wenig involuten 

 und — besonders in der Höhe — langsam wachsenden Windungen 

 sind am Rückenrande, wo sich auch bei den gestachelten Exem- 

 plaren die Stacheln befinden und wo sonst die Rippen am stärksten 

 sind, am breitesten. Das Wachsthum in der Breite ist stärker, als 

 das in der Höhe der Umgänge. Auf dem flachconvexen Rücken 

 verlieren sich die Rippen allmählig oder schwächen sich doch von 

 dem Rückenrande aus bedeutend ab. Die Loben sind noch ganz 

 wie bei A. hybrida, ausser dass wohl der zweite Seitensattel an 

 Breite etwas gewinnt und ein Hilfslobus weniger vorhanden zu 

 sein pflegt. 



Der breitelliptische Querschnitt (der immer noch, auch bei 

 der Oppel'schen Abbildung des A. pettos costatus und den ihr ähn- 

 lichen Stücken, merklich deprimirt ist), das geringe Anwachsen und 

 Involviren, die einfache Reihe von Stacheln oder Rippenknoten 

 trennen A. pettos nicht nur von den vorigen, sondern auch von 

 den folgenden Arten zur Genüge. — Eine Trennung des Oppel'- 

 schen A. Zieteni (= A. pettos costatus) möchte zu verwerfen sein, 

 da Uebergänge existiren, und auch nach Oppel (mittl. Lias p. 56) 

 die Formen so ähnlich sind, dass er Anfangs nur Varietäten daraus 

 machte. 



A. pettos ist bei Kahlefeld und Rottorf im Niveau des A. Ja- 



