228 



Amm. üavoei, der letzte der hier aufzuführenden Capricornier, 

 hat eiue gewisse Aehnlichkeit mit den Planulaten der Falciferen- 

 schichten. Die Lobirung jedoch lässt ihn noch als Capricornier 

 erkennen, wie denn auch bisher die Autoren ihn als solchen 

 aufgefasst haben, wobei er allerdings als Repräsentant einer beson- 

 deren Unterabtheilung hingestellt werden musste. 



Die wenig involuten , sehr langsam wachsenden, rundlichen 

 und etwas deprimirten Umgänge sind mit einfachen, gedrängten, 

 quer — oder mit geringer Convexität nach vorn — über den 

 Rücken laufenden Rippen bedeckt und ausserdem mit vereinzelten 

 sparsamen groben Knoten oder Stacheln versehen. Der Charakter 

 der Lobirung ist i. A. noch ganz wie bei den übrigen Capricor- 

 niern; eigenthümlich ist der Hauptseitenlobus, der aus zwei tiefen, 

 durch einen schmalen Nebensattel getrennten Aesten besteht, von 

 denen man nicht den ersten als Haupt-, den andern als zweiten 

 Seitenlobus ansehen darf, wie Quenstedt richtig hervorhebt; viel- 

 mehr folgt der zweite Seitenlobus erst auf einem ziemlich grossen, 

 wenn auch hinter dem Rückensattel merklich zurückbleibenden 

 Seitensattel, hat keine beträchtliche Grösse und ist schief gegen 

 den Rücken eingeschnitten. Fast oder völlig ebenso gross ist der 

 einzige Hilfslobus dicht vor der Naht (Nathlobus bei Quenstedt). 

 Die einzige neben der obigen Auffassung des Hauptseitenlobus noch 

 zulässige möchte wohl die sein , dass man den ersten (rückenstän- 

 digen) Lobenscklitz als einen auffallend tief gestellten seitlichen 

 Satteleinschnitt (des Rückensattels) ansähe. Auf diese Weise würde 

 man eine grössere Conformität mit manchen anderen Capricorniern, 

 freilich aber auch mit A. fiinbriatus, bekommen. 



Von den Planulaten der Posidonienschiefer ist A. Davoei durch 

 seine einfachen (ungetheilten) Rippen und durch seine Loben, von 

 den übrigen Ammoniten des mittleren und unteren Lias durch 

 seine Gestalt und Skulptur auffallend unterschieden, so dass (ausser 

 der Verwechslung des A. ziphus mit ihm durch Römer) wohl nie 

 eine Verkennung desselben vorgekommen ist. 



Er ist ein wichtiges Leitfossil für die nach ihm benannte 

 Zone, in welcher er ausschliesslich gefunden ist und zwar bei Lehre 

 (auf dem Wohld), Gardessen (Schmalenberg), Gilzum, Eilum, Rok- 

 lum und Mattierzoll, Göttingen, Wenzen, Falkenhagen. Bei Salz- 

 gitter ist er in der Nähe des Ortes nicht anstehend , dem Gesteine 

 nach aber auch aus der ihm eigenen Zone angetroffen, ausserdem 

 noch auf der Haverlahwiese. 



